当前位置: 首页 > 基金申请 >2014基金申请中官方不明确之处

2014基金申请中官方不明确之处

作者 xmc!.
来源: 小木虫 2200 44 举报帖子
+关注

当时只是“形式审查”,现在提交完了,写作过程中发现很多不规范、不明确、甚至矛盾的地方:
1)青基要不要加导师姓名——论坛里讨论最多的问题。
      之所以很多人都问这个问题,是有原因的。别的部我不清楚,生命科学部的指南中明确说明要加导师姓名,然而申请书模版中又清楚无误地告诉你不要加导师姓名,根本没有写导师的地方。据我所知,我们院有40-50%的没加,其余的加了。
        这个问题是前后矛盾,说白了就是基金委的错误。
      个人总结,这是基金委的问题,加不加肯定不影响形式审查。
2)青基要不要加成员简介?
     这个问题和上一个类似,生命科学部的指南中明确说明要加成员介绍,同样,模版中只有申请人简介,没注明要加成员简介。这个对比下面上就知道了,面上的模版明确说申请人及主要成员简介(在读研究生除外)。因此,青基模版中的“申请人简介”意思就是不加成员,否则会向面上一样注明“申请人及主要成员简介”的。
      这个同样是错误。
    个人总结,这是基金委的问题,加不加肯定不影响形式审查(但是面上要不加成员简介就等于送死了)。
      注:生命学部虽然对青年基金没有详细的指南,但用“参照面上项目要求”概括了,也就是说,指南适用于面上和青年。
3)联合基金成员问题
     联合模版中明确说明“申请人及成员简介”,也有成员分工,每年工作时间等。而事实上,联合基金只允许申请人本个人参加,因为这个属于人才培养项目,只针对个人。那么,这个联合基金的模版不就是误导了吗?(河南联合模版是样的,其他省的我不清楚)
     个人总结,如果联合基金中加其他成员了,肯定被枪毙。我知道你有冤屈(模版中让加的),但向谁伸冤呢。
4)附件问题——在论坛中问的也是相当的多!
     我以生命学部青基为例说明。
    很遗憾,你无法在指南和模版中找到附件的相关信息,因此很多人没有填写附件就提交了。这个附件在什么地方有说明呢?在“青年科学基金项目申请书填报说明”中有,况且这个说明是单独的一个文件,不在指南中,也不在模版中,因此,很多人“没看到”。
    其次,既使看到了这个说明,也不是很明白。
     因为有这么一句话,“特别提示:上述附件第5项还需提供纸质原件,随纸质《申请书》一同报送。” 那么,附件1-4要不要纸质原件呢?很明显不要。那么,要不要复印件(扫描件)呢?没人知道。况且,在线生成PDF打印出来后是没有附件的,所以出现了两种结果:有的人将附件打印后“夹”到纸质版中,有的人没加。据我所知,这两种情况的概率几乎均等。
    这又是谁的问题呢?答:基金委。
5)再说一下格式问题
     之前那个帖子已经说过了。还是要吐槽下,因为写作中太不方便了。我指的青年基金,你的一级标题用的是(1)(2)(3),你让我们的标题怎么写呢?1)、2)、3)?还是i)、ii)、iii)?还是①②③?还是ABC?你不觉得这种标题太别扭了吗?
上述是比较突出的问题,其他问题还有,不想说了。
    最后发言:只是无聊,随便乱说。我很阳光,不是愤青。


上一个帖子找了基金委一些小毛病,链接为:
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=6906169
详情如下:

引用回帖:
刚下了个青年基金的正文模版,有很多不规范、不专业之处:
问题一:左右页边距3.2,太大,2.5-2.7比较合适,打印也省纸。

问题二:标题分级不清,写起来有困难,比如下面这一段:
“2. 立项依据与研究内容
(1)项目的立项依据。
(2)项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题。”
模版在一级标题下面直接用了(1)、(2)标题形式,我们撰写时用什么标题好呢,在(1)下面用1.1、1.2不合适,用①②也不合适。

问题三:标点不统一。比如
“(1)项目的立项依据。”结尾用了句号,而“(1) 工作基础”结尾无标点。

问题四:
“4. 研究成果  1、期刊论文:2、会议论文:”,按照上面的标题格式,这里的“1、2、”应该为“(1)、(2)”。

问题五:
“4. 研究成果”段前段后都有间距,而同级标题“5. 经费申请说明 “段后无间距。

问题六:
”(1) 工作基础“,在”(1)“和”工作基础“后面有一空格;而”(2)工作条件“则没留空格。

问题七:
”1、期刊论文: 所有作者(通讯作者以“*”标出),论文标题,期刊名称,卷(期), pp起始页码,发表年份“
"2、会议论文:所有作者(通讯作者以“*”标出),论文标题,会议名称,会议时间,pp起始页码,会议地址,发表年份,说明"
这两段话内部使用的逗号全角、半角混杂,不统一、不规范。

专家意见:该申请书模版粗糙、忽略了很多关键技术问题,存在诸多不当之处。希望撰稿人继续提高,因此,本年度该申请书模版建议不予资助。
纯属调侃。祝大家开心,写好标书。

[ Last edited by 天天向上3035 on 2014-3-12 at 16:32 ] 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • emy_1982

    说的很好,确实是基金委没有好好弄这些本职工作

  • platanus

    同感,我写的时候就是不知道标题该怎么写才好!楼主总结得太好了!

  • laodalee

    是的。这些问题是基金委的问题。每个学部不同类型的项目的指南都是不同的人写的,你这样写,我这样写,他那样写,而且“我你他”也不碰头商量一下统一口径,所以会出现不一致,相矛盾的地方,

  • amazon2008

    问题总结的很全面,还有页边距设置的太窄了的问题。。。。。。申请代码后面没有中文,对评审专家很不方便。

  • flori

    就是,呵呵呵。光是研究这些小九九就消耗一堆时间和脑细胞。

  • Emonk

    楼主分析得太到位了,这些问题都是我们这些青椒所面临的。

    楼主威武

  • Emonk

    弱弱的问楼主,青年基金申请书用什么字体?多大字号?行间距?较合适。

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓