如何回复审稿人的意见！！
审稿意见回来了，其中一个问题不知道怎么回答，求助各位大侠
During actual operating, several pollutants such SOx, NOx, and fly ash may exist in flue gas. The operating conditions (only four kinds of catalysts are used for SOx treatment) in this manuscript is insufficient for real application. Catalyst deactivation is one of the most important considerations in applications.
我的论文只研究了Fe/AC对脱硫的影响，并且活性炭脱硫一段时间都会有失活的问题，应该怎么回复这位审稿人？
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
1、你应该在你的前沿部分着重强调盐气中脱硫的重要性；
2、催化剂失活是比较正常的现象，关键是你要分析失活的原因，及你的催化剂是能够很容易或方面恢复活性。
祝福
个人觉得，你是不是在稿件中强调了你的催化剂的“应用前景”，而这个审稿人是在善意的提醒你：作为一个志在工业应用的催化剂，你只考虑脱硫问题，而忽略了“flue gas”中其他组成可能存在的对催化剂的毒性。
觉得这类问题不用太较真，因为你可能确实没有相关的数据支持（如果有那直接用数据回答他）。但又得谨慎回答，建议：非常感谢审稿人的提醒。。。。；我们已经注意到在实际应用中潜在的使催化剂失活的物种。。。；针对实际应用中可能会存在的催化剂失活机理与解决方法，我们正在（将会进行）研荆�
审稿人认为你的实验条件和现实的条件差别太大，不具有代表性，没有考虑其它成分的影响，我觉得你可以补充一个实验，把几种气体成分都加上，这样更接近现实环境。而且他还可能认为你在催化剂失活方面解释的不够清楚吧。是需要好好改一下。