审稿人给的意见不知道如何回复,不想把自己的心血浪费
各位虫友,我在energy上投了一篇文章。编辑找了两个审稿人,一个给的小修,一个是大修。重点来了,给大修的这个人提出的问题和我的主题基本上联系很小,要不是他放了一张图,我都以为他意见给错了。他在意见中给出了一篇文献让我去学习,然后我仔细去阅读了。他在意见中还给出了的其他图表,经过查询,也都是他自己文章中的。没办法,只能硬着头皮改。改完上交之后,七天意见又回来了。还是大修,只有他一个人的意见(另一个同意接收),就说了一句话:
Reviewer #1: Revisions is not suitable and not considered.
Please see attachment from review of first submission....
他没有明确的拒稿,也没有指出我第一次意见回复中哪里有问题。我不知道该如何再次回复了。我也问了问其他人,有的说可能是我没有在文章中添加他给的那篇文献。可他的文献确实和我文章主题没有太大关系,我也明确解释了。要说回复的意见,我真的很认真的给他回了。图表啥的也都给的很全,他这样搞确实让我很郁闷。我老师看了之后,也觉得很无语。大家有没有类似的情况,或者帮我出出主意,该怎么办。这篇文章费了很多心血,不想白白浪费了。。。第一次发帖,也不知道什么规矩,各位体谅。我是真的心力交瘁了。 返回小木虫查看更多
今日热帖
我认为可以直接联系编辑说明情况!实在不行,转投同等期刊
她要你添加他的文章为你的参考文献呢!知道不!
遇到过同样情况~要么转投,要么申请第三个专家。
额,他就是想你引用,当过审稿人都懂
就对比对比,引用引用,就能中啦!你得揣测审稿人的意图!
只能说审稿人有些猥琐,暗示你添加他的文章到参考文献。
人为刀俎我为鱼肉。为了文章能够发表,就按照Reviewer 1#的要求想办法把这个“苍蝇”硬着头皮吞下去吧,