当前位置: 首页 > 基金申请 >基金项目未获资助,遭遇嚣张“黑伪”函评专家,我愤怒!

基金项目未获资助,遭遇嚣张“黑伪”函评专家,我愤怒!

作者 tql
来源: 小木虫 1350 27 举报帖子
+关注

本人今年申请的面上项目未获资助。我把本人今年申报工作汇报一下,主要是三位评审的函评专家意见,其中一位函评专家意见(下附意见全文,其中的专家3意见),实在让我难以接受,我的疑问是:这专家3看了我的申请书了吗?给出的意见是纯粹是通用的“瞎评”和“黑评”意见,具体根本对不上我的申请书?这专家3的意见也截然和前面的2位评审专家(意见客观中肯,完全接受)意见相反,意见内容,虽拉黑却空泛不知所云,风格迥异。如此明显的“瞎评”和“黑评”意见能做为有效函评意见??
  本人也是多年国基金项目地学部函评专家,今年申报项目遇到如此“黑伪”函评专家,实在是出离愤怒!
同行评议函中有言:评审意见将不具名提供给专家评审组并反馈给申请人,若评审意见过于简单、空泛或草率,将被视为无效评审。
---------------------------------
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>本项目研究******************问题,选题意义重大、创新性较强,项目的研究内容合适,技术途径清晰,关键问题解决思路可行,项目组在该领域积累的数据和成果较多.建议不必开展研究内容(4)的研究,以降低工作量。
<2>项目拟***********,研究分析*************。同时,采用*******技术,获取*******。在此基础上,综合分析**************。项目***********提供了参考。项目目标明确,研究内容适合,研究团队有较好的前期基础。
<3>利用*******研究*********,很有意义,也非常重要。但申请书存在以下问题:
1,对项目要解决的关键或核心问题描述不清,尽管列出了许多细节;
2,尽管所要做的工作很重要、也很有意义,但在技术、方法或分析方面缺乏新意或创新;
3,立项依据部分,缺乏对国外在******相关方面研究现状的描述和评价;
4,主题或核心内容不明确。

国家自然科学基金委员会
地球科学部    地球二处 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • yhcbh

    哎。。。有些时候碰到不让你过得真是很无语呢。。。楼主加油,来年再战,

  • whullq

    太黑了,用套话拍死人,太没良心的评委了。

  • wonderful_me

    反省一下自己的本子吧

  • jgdai

    此专家真乃“砖家”啊,否定别人的意见净是空话和套话!让人愤怒啊!

猜你喜欢