请教这种审稿意见怎么改
收到一期刊的审稿意见,其中最后一条如下:
I think that the main points of the paper have to be clarified and expanded. As it currently is, the paper is simply circuit simulations, transfer functions and impedance expression of the simple circuits.
make the analysis more clear on what has actually been done and what is novel (and not just the circuit simulations and simple analytical impedance expression)
感觉比较笼统,不太好改,请教有经验的朋友帮忙看看! 返回小木虫查看更多
今日热帖
讨论细化,论文的观点和实验和创新点阐释的更加清楚些。
论文的观点和主要创新点感觉在摘要里说了啊,是不是在讨论实验结果的时候要再强调下?一般怎么强调啊?
本人第一篇SCI,虽然道理明白,但实施起来总觉得找不到门路
,
不是,是要你详细论述,说明白点
很多文章是这样,写了很多工作,没说多少贡献,特别是其重要性。。。
其实编辑或者审稿人觉得你的讨论有些繁琐,条理不够清晰,创新点不明显。
建议在introduction部分说明,在介绍完现状后,就要突出而明确地说明本文工作的价值
对实验或者模拟计算结果讨论的不够深入