【急问】返修稿因为被不同审稿人以不充分理由拒绝可以向编辑argue吗？
如题，修改返回稿被编辑部耽误3个月之后才送审，原先的两个审稿人也不知为何没有审稿，编辑重新找到一个审稿人，但该审稿人以一个相对很不充分的理由将我的修改稿拒绝，请问这种情况下申辩成功的胜算有多大？该如何申辩？能否在申辩中提及编辑部耽误我3个月时间的事情呢？请各位大侠指点！！
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
可以试一下 楼主先前是大修还是小修呢
先前两个审稿人都认可这种方法，但是需要提供更充分的证据，编辑让我大修。我在修改稿里面提供证据后，新的审稿人根本无视这些证据，因为他根本就不认可这种方法，我郁闷！！
建议argue一下 不行就换个期刊投
如果审稿人的评价没有道理，完全可以反驳。不然吃哑巴亏
谢谢各位！因为在审稿意见里面竟然有五个拼写错误的单词，而且其拒稿理由极其荒谬，所以我已经以强烈反对这种垃圾审稿人的口吻跟编辑argue了，大不了重投！
同情你这种情况。不过就怕编辑不理你，有些编辑不处理申诉
，
楼主最后结果如何？
编辑有回复你的argue吗？