文章被拒，想argue，该怎么说
文章初审完毕，两个审稿人，一个建议修改给提了一些小的建议，但是都不是大问题，另一个审稿人建议拒稿，但是拒稿原因我看完觉得很气愤，可能他都没怎么仔细看我的文章，他给的意见就说了两句话，说什么没有新意，以前报道过了，别人是报道过这个现象，但是我对这个现象做了细致的计算和模拟，这以前没人报道过啊，还说我的实验和模拟不能联系起来，什么都没说就这么一句话，我就是用模拟来说明实验的怎么可能联系不起来呢，想和编辑argue了，不知道希望有多大呢，该怎么说呢！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
支持lzargue,我有篇文章也是这种情况，有一个审稿人写了10页word来否定我的研究，然后我们argue，写了17页word来反驳这个审稿人，最后编辑接受了，祝你好运。
这个与编辑和期刊的特点有关，编辑采用了拒稿的建议、而不是大修，也一定程度反映了编辑
不过，争取就有希望
我的一篇文章也是一个修改 一个据稿 不过编辑给了大修
有理有力有礼地进行申诉 祝好运
应该据理力争一下吧
同意楼主argue，只要有理有据，就能argue赢他。
嗯，谢谢支持，那我也争取一下
，