急急急！小弟有求大家帮忙，三个审稿人没有说明拒稿，但是编辑拒稿了怎么办？
投稿Journal of Mechanical Science and Technology一篇机械方向的文章
第一个审稿人：In summary, this paper is recommended to be published in the JMST journal after some problems are modified.然后给了5条意见（不难，很好修改）
第二个审稿人：I have read the presented work two times and my comments are as follows:然后下面给了9个意见，但是没有致命的，都比较简单的小问题啊。（没有一句是拒还是收）
第三个审稿人：首先：The analysis is correct, verified by simulation results. But there are two major comments that, in my opinion, prevent the publication of the manuscript in the current form（可以理解成以现在的格式不能接受，是不是我修改后还可以考虑接不接受啊）。
然后给了4个小的问题。
这是以上三个审稿人的审稿意见。关于第三个审稿人的两个大问题，我想在这解释一下。这两个问题都在我的另一篇文章中说到了（9月初才给我的录用通知），该投稿的文章确实没有谈到（因为投该文章的时候，谈到这个两个问题的文章也在审稿阶段）。
大家有遇见过相同的问题的吗？求支招啊……，我能修改后再给编辑发邮件解释吗？真心难受了额，谢谢大家
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
如果楼主投稿的期刊不禁止重投，在参考审稿意见仔细修改后，是可以重投的，在cover letter中说明是重投的稿件，给出以前的稿件编号，审稿意见以及回复。即使编辑仍然选择拒稿，也比申诉效率高。
重投是不是就意味重新找新的编辑，就是感觉编辑应该给个大修的结论，郁闷死了
不一定，有可能还落到原来的编辑手中。
谢谢你 我先按着审稿人的意见修改了 按大修来改 试试 然后私自联系一下 编辑 看看他什么态度
审稿人没有明确说明是录用还是拒稿，是把选择权交给编辑。审稿人返回给编辑的意见一般有两份，其中一份只给编辑阅读，作者是看不到的，而给出作者看的审稿意见一般会比较温和。
所以，编辑也是经过慎重考虑决定文章的命运。
楼主如果有足够扎实的反驳理由，可以正式向编辑提出抗诉。
谢谢。我估计没有那么霸气的理由，抗诉估计印象更差，直接黑名单了。现在其实我就想能不能自己先按审稿意见修改，然后给编辑邮箱发过去，看看能不能再投 还是怎么弄
，
这种情况也比较常见的。我以前有一篇文章，两位审稿人都是recommended after revision，但主编还是据掉了。从你的描述看，其实第三位审稿人应该给的据。
别灰心，如果对这篇文章有信心，就认真修改，可以改后投到这个杂志，cover letter说明情况，躲不开这个编辑和审稿人的。如果不想再碰面，就改投吧。