终于等到青基不中的邮件了，原来说过把评议发上来给大家参考，不好食言，再则也谈谈自己的看法和经验以供参考：

猪头先生/女士：
您好。您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足等原因，您申请的项目今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见反馈给您，该意见仅供参考。   

一、关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 本研究拟构建一种xx细胞“xxxx”培养体系，在此基础上，对xx细胞xxxx特异性阻断剂xxxx对xxx分子及下游信号分子xxxx表达及信号传导通路进行研究。申请者对x细胞具有一定研究基础。但标书撰写过于繁杂，立项依据阐述太多，重点不突出，像个综述。xxxx与xxxx是否存在必然联系缺乏理论依据支持。实验关键步骤：在xxxx上采用细胞因子诱导xxxx分化成xxxx细胞，以及xxxx细胞的分离方法未予说明。另外这个项目还需两个单位合作进行？

经验
看来立题依据不能写得太多，别把专家看烦了；
2个东西间缺乏论依据支持，虽然是研究探讨的领域，虽然你坚信可以找出依据，但很多东西不要想当然，写标书最好写研究比较透彻的东西；
再简单的细胞培养方法，细胞分离方法，你觉得很简单，但有时还是要写清楚，但要注意不要写得太多，度要掌握好；
最好不要请其它单位的人参加，尤其你是名校；
<2> 申请人和申请项目某些关键方面有明显不足。
1：并非所有疾病都与xxxx细胞代谢密切相关。
2：立项依据第二段有错别字。
3：根据第12页英文文献，xxxx细胞的分化不仅仅依靠xxxx通路，还存在其他通路，例如xxxx介导的通路，这些通路共同作用与xxxx细胞，导致其分化成熟，并与xxxx能力相关。但文中从标题、摘要、立项依据、研究内容等等全部错误理解为“xxx分子“，科研态度不够严谨，导致摘要部分理解困难。
4：该课题仅对xxx细胞的某一信号通路做一定的体外不同培养方法研究，并未涉及信号传导机制，空谈“信号转导“，且缺少体内试验。与“减少患者疼痛，减少就诊次数，节约时间，避免医疗资源的浪费“无关。
5：研究内容设计、方案思路不清晰。

经验
写标书时，不要强调你的细胞多重要，否则专家会问你的细胞与所有的疾病密切相关吗;
不要有1个错别字，那怕这个字是你自己专业的生僻字，电脑没有，自己领域都有很多人用通假字时，最好不要用，可以把这个专业术语去掉，但怎么表达，我也不知道；
标书要写得简洁，不要把什么东西都写全面，否则专家会理解反掉
不要说你的实验将来可能怎么样，做基础就不要说临床的话
设计不要写得太具体，否则会不清晰，去年说我写得粗糙，多写了就不清晰了

<3> 该申请课题构建鼠的xxxx细胞新型培养体系，并与xxxx细胞常规培养体系进行比较，比较两种培养体系的优缺点，提出了xxxx细胞培养新概念。进而研究xxxx培养过程中酶和阻断剂对xxxx细胞下游信号表达和信号转导的影响。试图解释xxxx机理和减轻患者痛苦。申请书的书写过于宽泛，对拟解决的问题联系不够紧密，应该更具体更科学才对。

经验
标书还是要简洁，少些为妙

最后一句经验
千万别去复议，连邮件都不要回
国家自然科学基金委员会

[ Last edited by 天天向上3035 on 2010-10-12 at 09:00 ] 返回小木虫查看更多