如附件图所示。 新建 Microsoft Word 文档.jpg 返回小木虫查看更多
Paris公式是表征稳定扩展区的公式,即便根据上面公式算出来也只是稳定扩展区的寿命,而非整个疲劳寿命。
按你这的逻辑,那就是随便定啊。。。。。 第一个公式是对于CT试样来说,任意的delta p在给定的裂纹尺寸下可以计算得到delta K 第二个公式是paris 区的裂纹扩展速率拟合曲线 那么只要只要你给的delta P和a能让delta K落在paris 区,理论上随便你怎么去定裂纹长度a 但是这样就没有了什么意义 da/dN曲线是可以让我们估算,在已经知道服役载荷以及裂纹长度的情况下,要多久才会断掉 在这个假设条件下,a0和delta P应该是已知的,而delta K超过某个数值时,就应该认为试样失效,那么根据公式1,可以知道失效时候的裂纹长度应该是多少,这个就是an。 最烦拿到一个公式,只要看见符号是一样的,忽略其物理意义和公式有效性范围,不管三七二十一就死套公式的 推到最后有问题了,说不定还在怀疑公式是不是有问题,
Paris公式是表征稳定扩展区的公式,即便根据上面公式算出来也只是稳定扩展区的寿命,而非整个疲劳寿命。
按你这的逻辑,那就是随便定啊。。。。。
第一个公式是对于CT试样来说,任意的delta p在给定的裂纹尺寸下可以计算得到delta K
第二个公式是paris 区的裂纹扩展速率拟合曲线
那么只要只要你给的delta P和a能让delta K落在paris 区,理论上随便你怎么去定裂纹长度a
但是这样就没有了什么意义
da/dN曲线是可以让我们估算,在已经知道服役载荷以及裂纹长度的情况下,要多久才会断掉
在这个假设条件下,a0和delta P应该是已知的,而delta K超过某个数值时,就应该认为试样失效,那么根据公式1,可以知道失效时候的裂纹长度应该是多少,这个就是an。
最烦拿到一个公式,只要看见符号是一样的,忽略其物理意义和公式有效性范围,不管三七二十一就死套公式的
推到最后有问题了,说不定还在怀疑公式是不是有问题,
一看就是没搞过的