不同方法负载相同含量的Cu，载体XRD峰强度不一样说明什么？
如题，在伽马氧化铝上负载Cu，Cu含量很低，均为1.5%。A、B两种方法都看不到Cu的XRD峰，只有载体的峰，但是B方法得到的载体的峰明显低于A方法，说明什么呢？B方法使得Cu的分散更加均匀吗？谢谢
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 基金开始函评了吗？ 10
- 召集青年编委 9
- 博士论文被抄袭 39
- 期末给学生划重点都是什么话术啊 18
- with editor 两个月了，什么原因？ 8
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
峰弱的分散的更好吧
峰的强度说明不了问题，只有半峰宽，位置才能说明问题
都看不到，就不能从XRD分析分散情况！可以结合TEM及其它表征说明
谢谢回复，位置没有变化，只是载体强度变低的程度不同。如果两种方法计算得到的氧化铝的粒径不同，也说不过去啊，因为我用的是同一种氧化铝
，
谢谢。位置没有变化，只是载体强度变低的程度不同。如果半峰宽不同，那么两种方法计算得到的氧化铝的粒径不同，也说不过去啊，因为我用的是同一种氧化铝
最可能的XRD测试制样的问题。 当然不排除你在浸渍制样时， 不同条件使得AL2O3发生了一定的变化。
但前者的可能性极大。