小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台

首页 >> 论文投稿 >>审稿专家同意修改,却被编辑拒掉,要申诉吗???

审稿专家同意修改,却被编辑拒掉,要申诉吗???

本人投JHM,6月上旬投稿,今天收到审稿建议,编辑给的邮件中审稿人的建议是这样的: Reviews' Comments  :The mechanism study has a comprehensive coverage on most of the factors. Good results were obtained .............This article can be published, but still need major modifications. They are listed below.下面便是几个问题,提出的几个问题算是比较容易修改的问题,还不至于被编辑拒掉,但是编辑最终是这样写的:After careful review, I regret to inform you that I am unable to accept your above noted manuscript for publication in "Journal of Hazardous Materials". I have appended the comments of the reviewers in order for you to understand the basis for the final decision.但是我却不能 understand the basis for the final decision。
请问 有没有人遇到这种情况,像是这样的情况,审稿人建议修改而编辑拒收,可否进行申诉??申诉的话应该怎么写??写给这个编辑还是主编??申诉成功几率大吗?? 等了三个多月,就这样被拒掉了觉得好可惜.....大家帮帮忙,告诉我应该咋办??

今日热帖

相关话题

用户评论

还是慎重考虑吧,你可以申诉一下,毕竟是建议修改的,至于拒绝接受就让把确切的理由说明白,我们实验值原先也有这种情况,申诉完之后竟然接收了,因为不同的审稿人水平毕竟不一样

2楼: Originally posted by songqilong87 at 2013-09-18 18:27:54
还是慎重考虑吧,你可以申诉一下,毕竟是建议修改的,至于拒绝接受就让把确切的理由说明白,我们实验值原先也有这种情况,申诉完之后竟然接收了,因为不同的审稿人水平毕竟不一样
“因为不同的审稿人水平毕竟不一样”       我是被编辑拒的,

那就是没戏了,毕竟他们也说了是经过仔细考虑的,我估计现在去申诉,他们很大可能上不给予回答

多次使用专业君的润色服务,每个细节都不放过,速度还快,很专业的服务,非常感谢专业君的真诚完美的服务,值得信赖,推荐使用

3楼: Originally posted by song_hun at 2013-09-18 18:29:29
“因为不同的审稿人水平毕竟不一样”       我是被编辑拒的...
那就是没戏了,毕竟他们也说了是经过仔细考虑的,我估计现在去申诉,他们很大可能上不给予回答

估计主编给了很多人审稿。大部分都不同意发表,所以拒稿。当然主编给你的回复邮件中会给你点希望,就是把一些反映比较正面的审稿意见给你看。申诉大部分都不会成功,不过也有申诉成功的,关键是说出理由来。祝福

这好像只有一个reviewer的不完整意见;你要是能把完整的意见亮一亮,也许有更针对性的建议。底线是,ARGUE不花钱。

申诉大部分都不会成功,尤其是编辑的意见

编辑没有提示,说修改后会重新考虑,建议楼主改投,不过试试申述也行吧,反正不花钱

编辑的权利比审稿人大,审稿意见只是参考,估计申诉没有太大的希望,祝好运!

不必了,编辑是分析了审稿意见后自己做的决定,申诉是没有什么意义的。

7楼: Originally posted by xux730 at 2013-09-18 19:28:36
这好像只有一个reviewer的不完整意见;你要是能把完整的意见亮一亮,也许有更针对性的建议。底线是,ARGUE不花钱。
上面写的是 reviews‘ comments,应该是综合的建议吧?

编辑居高就不要申诉了,就好先说领导批评了你,你还要和领导去评理,可能吗?

You can try it, but itmight not work. Move on

做决定的是编辑,既然编辑拒稿,申述成功概率很小,建议改投。

这是编辑的权利,审稿专家的意见仅供编辑参考。你也有申诉的权利,但编辑已经作了仔细考虑,估计申诉成功的概率很小。改投其他杂志吧,祝好运!!

如果能够根据审稿意见修改,在找期刊重投最好。
祝福楼主好运!
祝福中...

不要做无用功,编辑说了算

lz,别听楼上忽悠。建议申诉一下也无妨,不是过怎么知道不行呢。申诉成功的粒子也不少的。我碰到最奇葩的是1篇文章3个专家据搞,编辑还给修改。所以没有不可能的。

拒了再申诉,估计还是没戏吧

你可以根据审稿专家的意见,把文章好好地修改一下,重新投过去,就不要申诉了,浪费时间,而且成功的几率很小。

感觉申述也没必要了 文章接受与否主要还是编辑说了算的 你这种情况还是改投别的杂志比较靠谱

申诉没有必要;但是可以申请重投

7楼: Originally posted by xux730 at 2013-09-18 19:28:36
这好像只有一个reviewer的不完整意见;你要是能把完整的意见亮一亮,也许有更针对性的建议。底线是,ARGUE不花钱。
编辑回复的letter就是这样子的。。。

8楼: Originally posted by zhenwuhuang at 2013-09-18 19:29:10
申诉大部分都不会成功,尤其是编辑的意见
那要是按编辑的意见修改了重新投呢??

猜你喜欢

学术必备
与600万学术达人在线互动!


扫描下载送金币