当前位置: 首页 > 基金申请 >跪求批评!很郁闷,青基挂啦!该如何继续?已经是第三年申请啦!

跪求批评!很郁闷,青基挂啦!该如何继续?已经是第三年申请啦!

作者 uvluo
来源: 小木虫 900 18 举报帖子
+关注

回复的尤其是回复中肯的都有好多金币呀!!!


1. 大家帮忙看看,这三个意见都是什么成绩?是否能上会?
2. 弱弱的问一句,上会都需要什么成绩啊?
3. 给我的感觉 专家1说的有一点道理,但是如果几个方面都考虑的话,我的基金就成面上了!那也不是青基的研究量啊!以后该如何避免专家产生这样的感觉呢?大家都是怎么处理的呢?
4. 专家2是不是有点挑骨头啦?一挑参考文献,二挑关键技术问题的写法不够科学,三挑技术路线没有附详细说明(让我很无语,一定要附说明吗?在具体的研究方案中已经写得很详细啦!)
5. 专家3是不是大家所说的那种评语不错、打分 挺低的情况啊??
6. 为什么我的评语中都没有结论性的东西,如“建议资助”“优、良"等字眼?

..............................................................................................................................

同行评议意见如下:
<1> XXX是关系到安装质量和服役安全性的重大问题,项目以XXX为对象,重点研究XXX影响关系,以消除XXX的影响。选题结合工程实际的需要,开展XXX研究,这在XXX方面具有重要的应用价值。
项目研究目标明确,研究内容侧重于XXX,未突出XXX作用,或者未反映XXXX影响关系,XXX方面对X的研究也不够。另一方面,在研究方案和技术路线上,XXXX的研究思路详细,理论与实验相结合。但是,没有涉及XXX的问题,以及如何揭示XXX。
项目申请者有较好的前期研究基础,具备项目研究的条件。

<2>1)申请项目针对XXX,通过实验和数值计算研究XXX对应关系,研究XXXX。立意新颖,有很好的理论价值和应用前景;项目申报书体现出申请人具有良好的创新思维;但相关参考文献时间过早,没有2010年后的相关研究领域文献。
2)项目的研究内容具体,研究目标明确,建议关键技术问题科学角度阐述;
3)研究技术路线和总体研究方案可行,建议技术路线除附图外给出简单的文字说明;
4)申请人前期在研究领域已发表多篇相关论文,经费预算基本合理。建议申报书做进一步修改。

<3>该项目以XXX为对象,研究XXX的若干问题,提出以XXX为主线,研究XXXX等问题,建立其物理模型,具有新颖性。申请者前期研究工作基础良好,研究目标明确,拟解决的关键问题清晰,研究方案具体可行。
专家评审组意见: 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • mq3368_cn

    1. 可能是3b, 综合各个专家的意见,虽然本子没大毛病,但是创新点也不突出。
    2.上会需要有A,避免C。
    3.说明你要研究的东西太多,需要你就其中一两项重点研究。
    4.关键科学问题,不是关键技术问题,也不是关键问题,这个需要你针对科学问题进行凝练,再找相关专家给你看看。
    5.可能会出现这种情况。
    6.很多评语都不会出现最后的结论,很正常。

  • shenxx48

    个人也感觉是3B的可能性大些,我的评审意见也没直接写资助与否,可能这样是可以的吧。

  • hxlznok

    一、1B,2,B或C(估计C的可能性更大)3,A或B
    二、听说上会是根据总评成绩打分的,取中标名额数的120%上会进行会评,需要什么成绩,主要看120%中最后那个人的成绩了,呵呵(跟高考录取有点象啊)
    三、尽管是青基,但专家1还是希望你能做的更好
    四、专家2不算鸡蛋挑骨头,他比较注重细节而已,特别是希望你列出最新的文献,这也是基本的要求吧,如果确实没有,那又是另外一说;
    五、这个不好说,只有专家自己知道。
    六、很多申请者都有这样情况。是否资助和综合等级,评委估计是给出来了的,只不过估计填表格里了,在具体意见栏里,人家没写而已,省的你找他老人家麻烦,

  • xux730

    估计是2C1B。好好修改,明年应该有希望。一般上会条件是三个评仪中没有C或2A1C或ABC,总成绩在3分(4分为满分)。

  • jinwei331

    对评议给出基本肯定意见的只有一个,应是1B2C,不上会很自然;

  • feixiaolin

    因为最后由“专家评审组意见”,说明已经上会。
    三个意见,依次为BAB.

  • lyguan

    1B2C吧,楼主还要继续加油啊

猜你喜欢