公派读博回国这个问题在小木虫里被纠结好一阵子了，舆论主要论调是大力声讨违约不回国者，而这其中有些人做着这样的计划：回国工作两年，再出国。

为了讨论方便，用以下符号replace those people for convenience
A：违约不回国者，这里假设他们会付1.3倍的违约金
B：回国工作两年，再出国者

想喷的同学，请注意：我对A、B两类人都没有进行任何道德审判。
我只想强调，B类人 不应该也无权 站在道德制高点上鄙视A类人。

B类人通常觉得自己在道德上优于A类人，并且舆论也表示默许。其中原因在于他们按照合同办事，回国为祖国服务了两年，而他们认为A类人忘恩负义。但这里面有一个明显的错误的前提假设：
回国工作两年== 为国家服务 AND 在两年时间回报祖国当年在自己身上投的50W
这个假设 可以归结为 履行合同 == 回报祖国

质疑这个错误假设的理由包括：
首先，回国工作，如果进入外企，在外企中努力工作，是否可以被看作对祖国前期投入的回报。特别地，海归博士进入外企研究院的可能性较大，最终成果可能转化为专利。这些专利除了帮助外企在未来掌握某些领域，赚取高额利润外，是否给国家带来实质性好处。当然了，如果有人纠结拿到的薪水可以在国内消费掉，促进GDP，我也表示怀疑。B类人估计不会着急买房，投资，通常会攒钱跑到国外当成启动资金。

其次，即便做的是直接为国家创造价值的工作，在两年时间内，是否可以为祖国创造出50W+的价值。对此，我深深地表示怀疑。毕竟研究本来就是个漫长的积累，厚积薄发的过程。而且考虑到国外博士期间课题和国内工作还有一个衔接过程，两年也许是刚刚开始产生一些innovation idea的时候。再考虑到，B类中不免有些人身在曹营心在汉，努力在国外谋得职位等等，能专心投入国内工作的时间又有多少。当然了，如果不去做研究工作，去做点最直接来钱的销售工作…… 好吧，你们知道这种不靠谱的事情是不会发生的。

所以结果是，B类人，在国内两年苦逼后，去国外开始了新生活。这一别，恐怕就是永别了。毕竟大多数公派攻博的人读完博士已经年近30，再服务两年，32。32岁放弃国内继续发展事业以及积累人脉，投身国外建设，再回国的可能性很小了。在这个概率上，他们与A类人有了共同点。

在B类人折腾的过程中，国家收获了什么呢。50W前期投入，回国也许创造了一些价值，但这必然是一笔赔本买卖。
在A类人决绝花钱买自由的过程中，国家还是用这份合同小小赚了30%的违约金。

对于国家来讲，也许B类人比A类人更可恶，他们不懒，却什么都没有留下……

Obviously，履行合同，回国工作两年再闪人 并不代表着/并不等于 回报祖国。前者只是合同上的约束，而后者需要长久的付出。

我无意于声讨A类人或者B类人，因为我们都有可能因为种种原因，成为他们中的一类。但这都不该上升到道德层面，甚至做人这么复杂的哲学命题。作为中华儿女，我相信，我们无论在哪，都会尽我们所能为祖国做一些事，都会想方设法让祖国牛逼起来。也都会为祖国的进步而骄傲自豪。况且，报答祖国又不一定非要立即回国。参见 最伟大的公派留学生钱学森。该大牛在公派21年后才回国…… 好吧，他们当时咋没有CSC这合同约束呢哈，不过估计要是约束得钱老很早就回国了，那些成就就得等下一个违约的大牛了……

近几年，博士毕业回国的CSCer很多发展得并不顺利，其中因素很多，包括个人能力以及科研环境。所以，这两年CSC开始大范围鼓励大家做个2年博后再回国。话说大家要是多留意下的话，没准能发现，你们导师很多牛逼的成果都是博后期间作出的。

随着国内的迅猛发展，我相信A，B类人最终都会回到祖国的怀抱为祖国做贡献。OK，假设他们没回来，在国外赚到的钱也可能在国内投资，或者帮助改善国内父母的生活，再或者在国外为中国人赢得尊重……

合同是合同
爱国是爱国
亲们别再混在一起了
也不要声讨A、B两类人，人们都有权力根据规则选择自己的生活。It is their endowed freedom。

大家一起加油，把博士期间的工作做到excellent才是真！

[ Last edited by rainybearsun on 2013-5-19 at 10:21 ] 返回小木虫查看更多