小弟年前投的稿，关于材料高温下疲劳寿命预测模型的。3.20返回审稿意见，两个审稿人，一个提出十几个问题，另一个审稿人只提了两个问题。编辑让大修，这几天放假一直在弄，有个问题请教大家：
第二个审稿人的两个问题都指错了表和图的数字。比如，他让修改表2的某些内容，但我一看就知道说的是表4的，这个还好办，我照着修改了表4。但是第二个关于图的标号也指错了，让对图加一个scatter band，但明显那个图关于载荷描述的，没有什么scatter band一说。估计他是让我给出疲劳寿命数据的scatter band。所以我想问，怎么委婉的指出审稿人的标号指错了？或者说在response 里怎么说，要不要提？
另外，关于疲劳试验数据的scatter band，我不是很清楚，我的寿命预测模型已经给出预测数据的2倍误差带分析了（一般惯例）。我查看了很多论文，关于寿命预测的一般会给出2倍因子误差带图，也有少量会在疲劳试验数据图上绘出一根小带横头的竖线，这个应该就是所谓的scatter band了吗？关键我的数据不是很多，这个竖线怎么弄出来的，有什么参考资料吗？还有，既然审稿人指错了图，能不能说他指的那幅图不需要加，文章里也就不修了？

不知道大家有没有遇到这种情况，第二个审稿人有点不太仔细啊，怎么回应呢？这年头，搞寿命模型的很少了吧，很难发文章啊 返回小木虫查看更多