小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台

首页 >> 基金申请 >>收到地学部同行评议意见,请问这种情况上会了吗?

收到地学部同行评议意见,请问这种情况上会了吗?

三年申请都失败,前两年还可归结为琐事和小孩,今年一直感觉比较好,但是直到最后时刻才在学校的网上通过恭喜中基金的简讯,知道今年又挂了。一直在等待同行意见,包括电话到基金委询问,一直到今天凌晨3点收到2封同样的意见。收到的意见不像以前看板上的朋友们贴出来的“建议资助”“优先资助”等,啥都没有,请达人们帮我分析一下,看看几b几c,有没有上会。非常感谢。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
您好。您申请的科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因申请项目本身原因,在某些方面尚有不足;今年未能获得资助。为使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈给您。该意见为函评专家个人意见,仅供您参考。如果您对同行评议意见有不同看法或建议,请用信函或电子邮件方式及时告知地球科学部二处(地质学),geology@nsfc.gov.cn;如该看法或建议与您下年度拟申请项目有关,建议在下次申报项目时打印后装在信封内,钉在纸质申请书封面上,以便于今后的评审工作参考。
      关于你的项目的同行评议意见如下:   
<1> XXX作为一种常用的XX技术,广泛的应用到XX究领域当中,其中也不乏应用于XXX当中。申报项目针对XXX提出的XX模型,其研究思路清晰、可行性较高,对XX方面有一定的应用前景,但研究方法和思路并无显著创新。具体的意见如下:
1)XX的影响因素众多,其XX的确定如何体现震后还需要进一步阐述;
2)技术路线图中的内容要与研究内容与方案相对应,其中XX与XX部分在以上部分未提及。
<2> 申请项目提出的方法在理论上有一定的优势,但所选取的XX有些不能准确的反映XX,例如.....如项目获得资助,建议项目组增加必要的XX专业人员参加,以保证对XX的正确认识。
<3> 1.申请者拟利用XX提取XX要素,并采用XX建立XX模型,选题具有理论与实际意义。
2.申请书研究目标明确、研究思路清晰、研究技术路线可行。
3.申请者已有一定的工作基础,参加了多项与本申请项目相关的科研项目,并已公开发表多篇论文;申请者所在单位具有优良的科研与实验条件,完成申请书中的计划是可行的。
4.申请者对XX现状了解不够全面,一些国内、国外重要文献没有在申请书中出现;申请书中引用的论文数量偏少。申请书“项目特色与创新“中的(2)-(6)均为项目研究的意义或作用,不是特色与创新。

今日热帖

相关话题

用户评论

关于论文写作发表的小建议,仅供参考哈~
建议一:抓住每个当审稿人的机会
建议二:像专家一样写作
建议三:定位“高远”,不局限于现有数据
建议四:保证研究的一致性
建议五:别指望审稿人或审稿过程能帮你把文章“写”完
建议六:将文章投给“对”的期刊
建议七:将研究视为一项投资
建议八:与高产出学者合作
建议九:预测编辑和审稿人的看法
建议十:将审稿人和编辑的初次评价视为文章修改的起点,而非文章发表的最终定论
除了论文学术内容本身之外,你如果在英语母语语言上有问题,也可以找一些润色公司编校下,推荐个靠谱的期刊合作公司zhuanyejun.com

我是地学二处的,收到的和你的类似,也没有“建议资助”“优先资助”这些,也没有投票是否过半数的表述,不知道是否上会。

评语写得不咸不淡,肯定木有A。
最大可能是2B1C或1B2C,基金木有创新点很要命。

应该是2C1D,没有A和B,楼主加油

不用询问了,肯定是没上会的。

地学二处都没有资助不资助之类。我的是三个C,建议和你差不多。我估计你是3个C或者1B2C.

我的一个A是无疑的,因为建议优先资助。另外两个貌似一个B,一个C,上会了,没中。地学二处的套话很长,还让钉起来下次评审参考,哈哈。

开始几句话怎么感觉那么乱呢,看了半天没看懂,基金本子你可千万别写成这样。

4楼: Originally posted by bsf008 at 2012-09-07 08:10:55
应该是2C1D,没有A和B,楼主加油
c不是最低了么?怎么还有d?

8楼: Originally posted by yangpangmi at 2012-09-07 13:04:22
我的一个A是无疑的,因为建议优先资助。另外两个貌似一个B,一个C,上会了,没中。地学二处的套话很长,还让钉起来下次评审参考,哈哈。
我收到的意见里面没有“让钉起来下次评审参考”呢,是不是你这种上会的才有这个要求?

11楼: Originally posted by appleliu at 2012-09-08 02:34:45
我收到的意见里面没有“让钉起来下次评审参考”呢,是不是你这种上会的才有这个要求?...
如该看法或建议与您下年度拟申请项目有关,建议在下次申报项目时打印后装在信封内,钉在纸质申请书封面上,以便于今后的评审工作参考。你的不是明明也这样写的么,

猜你喜欢

学术必备
与600万学术达人在线互动!


扫描下载送金币