首先祥林嫂一把，本人985本硕博，1作sci 10篇，第3次申请，对屡次不中青基我服气了....
另：本人在信息4处

您好。您申请的科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然评议意见较好但在会评投票过程中未获半数以上支持，也未能获得资助，十分遗憾。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。由于知道评议意见将全文反馈且评审量大，有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单，有些甚至可能有误。但如果能从这些意见中挖掘出申请书表述中的不足之处，将会对您以后的申请大有益处。
感谢您对科学基金的一贯支持，欢迎继续申请,希望继续努力，祝您早日成功，一切顺利！
      关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> 本项目拟对xxx的xx特性及其xx机理进行研究，研究工作主要是理论建模分析及实验验证。申请人试图建立xxx模型，所涉及的研究内容较宽泛，对主要解决的科学问题不够清楚；与以往的研究报道相比，本项目的优势不明显，对所述的“优化的xx理论”阐释不够清晰，研究方法和技术的创新性不足。此外，xxx的工艺实现尚存在不确定性。
    综合考查，建议暂不资助。
  <2> 项目申请人从xxx特性理论出发，拟采用新材料和新方法制作xx或者xx，并研究基于此类xx器件的xx特性。研究内容明确，方案可行。项目申请人在相关研究领域有着丰富的工作积累，实验室工作条件成熟，建议资助。
  <3> xx提出了xx的xx特性及其xx机理研究，该研究内容结合了新型的xx结构特性，通过理论分析和实验探索，可以实现一种新型的xx器件，尤其是对xx中的与xx相关的技术研究，具有很高的价值，因此项目具有较好的创新性，可以资助。建议申请者进一步考虑一下问题：
1、项目考虑了x结构，建议可以适当考虑一下xx引起的差异。
2、项目中提出的xx制作方法主要采用机械转动，其制作工艺较难达到类似xx的制作精度，因此需要对制作系统和工艺的可重复性做重点研究，才能保证项目研究的顺利进行。
3、xx传播的x特性受xx的影响因素很多，其理论模型的建立不是非常容易，是否有条件使相应的理论和实验研究能够基于单一参量变化来进行。
  <4> 1）申请人提出了xx特性及其xx机理研究，项目具有一定的科学研究价值。申请者对国内外研究现状进行了较为详细的阐述，但在项目的创新性不够突出，从目前的研究内容、研究方案及研究目标中很难看到申请人能在xx中取得突破性成果，希望申请者能找到更好的切入点，体现自己的特色，避免只是跟随国外课题组。
2）.本申请应为应用基础研究，申请者有一定的前期研究工作基础，但项目研究内容过于侧重于理论研究工作，在应用方面还没有相对完整、成熟的构想，在研究内容方面没有详细论述其在xx应用方面的计划。
3）鉴于上述情况，建议申请人能进一步完善申请书，细化自己的研究内容、突出自己的特色。

[ Last edited by 齐天小圣 on 2012-8-28 at 16:12 ] 返回小木虫查看更多