是3、6类仿制药，还是1.5的新复方？

如果是新复方
      本质上来说，其实并无问题的。你前者是速溶的，是不是也是支持胃内较快吸收呢？如此，则肠环境内，其实并无多少该药，也不会过与受后者影响的。对后者进行肠溶处理，对药物的释放，吸收，其实并不会有太大影响。甚至于说，后者在水、盐酸介质不对前者产生影响，都不见得要用特殊处理。如此则，根据实际研究的来吧，并不是要求所有条件下都必须要很好的溶出的，6.8的时候前者低点就低点呗。你是创新药，该啥样就啥样呗，实际生物利用是好的就行了，体内外不甚相关也不是什么稀罕事。

如果是仿制
      这个时候，主要看市售的表现，和他做到一致就ok了。
      假设，RLD也是在6.8的介质里前者表现低一些，就别再纠结了，就是他了。
      如果RLD在6.8的介质里两个组分溶出都是好的呢，那就该计较一下了，这个时候不说合适不合适，至少你的工艺没有做到和RLD相同的效果。比如说，人家后者组分可能不是报的普通肠衣，而是略带缓释型的，那么在后者释放出来之前，就有足够时间，使前者完全释放后再释放后者（反正前者释放不是5分钟就全ok了吗，这个很容易啊，总不会我溶出来的药，还能给强塞回去吧？）。同样道理，还有好些其他处理手段，比如做成双层片。也可以考虑添加一些增溶成分，以改善溶出干扰的问题（这个完全有研究的必要啊），

感谢楼上非常专业的回答，我受益匪浅啊。
是1.5类，量小的前者为市面已有售的氨氯地平，量大的后者为原研。前者虽然为酸易溶，推断是在胃溶解，但是吸收不一定在胃，以下为维基百科数据
Pharmacokinetic data
Bioavailability 64 to 90%
Metabolism Hepatic
Half-life 30 to 50 hours
Excretion Renal
达峰时间6-12小时，我从这点推断肠吸收为主，因此还是会以游离形式进入到肠道，与在该处溶出的规格大的后者相遇，仍旧是问题 。。。。。

我们也在那做仿制的，保持与原研一致即可，不一定非要达到90%以上什么的，但在处方筛选时要做到溶出90%以上

就是没法保持与原研一致，因为原研单方的溶出相当高。

做了相容性的，把两主药按一片里的规格装称样瓶混匀，高温高湿光照，HPLC检测有关物质，没明显变化。

1、氨氯地平其实吸收并不只是说肠吸收这么一句话的。其实氨氯地平从一开始就能吸收，只是其吸收过程较长，达峰时间6~12h不能完全体现真实的吸收过程的。印象中，似乎是该药，胃肠均能吸收，以肠为主，而肠吸收尤其集中在前部。
2、确实是胃溶解，但是吸收不一定是胃的。不过，还是那句话，要搞明白，酸性条件下溶出的组分会不会在6.8体液内再析出呢？这个是关键，要是不析出，你管那多干啥？至于如何验证pH环境切换是否会造成药物的析出，这个是可以设计试验验证的。现在有仪器可以干这事。
3、后一个组分啥性质，没说啊！吸收好不好？要是能较快吸收，不会大量在肠里干扰去吧！为啥老想着让氨氯地平早释放呢，他吸收，起效时间长，那就让其他组分早点出来不就完了。考虑将重点放在，另一个的快速释放、吸收整快点，早期解决问题。要注意，目前主流和氨氯地平搭配的药物，随要颇有一些是水溶性不太好的，但是，这一点都不影响其中多数是能快速吸收的。难溶，难吸收，并不是划等号的。规格较大也不是太大问题。
4、有可能存在相容性问题，这个就要涉及试验进行验证了，如何设计不是这个贴的主题了。前文中，你只是说溶出降低了，并没有说其他一些关键性质。如果相容性问题严重（比如说造成快速降解或较多新降解产物的出现），这个组方本身就是不合理的，不做也罢。只是溶解性上的一些干扰，问题一般可以解决的。