20天前投了一篇APL，现在返回审稿意见了，总评是good，但是审稿意见让人很郁闷的！具体情况是这样的：
1、文章是采用全新的试验方法制备了一种材料，主要内容是所制备材料的一些有趣的结构和形貌特点；
2、审稿人对我的文章本身没有提任何问题，而是扣着试验方法不放，问了一大堆关于试验方法的问题，因为我的试验方法是全新的，重来没有报道过。
3、因为试验方法的文章很长，现在投在其他期刊，最近几天打算返回修改稿。如果按照审稿人意见来改的话，修改之后的文章基本上会和这篇投在其他期刊的文章内容一致了，而且肯定超出APL的篇幅啊！

各位虫友有类似的经历没啊？觉得这个稿件改怎么修改啊？是直接把制备方法的文章发给审稿人看呢？还是等制备方法的文章接收后，只在文中标出参考文献呢？
真的很纠结！！ 返回小木虫查看更多