我们这都用五点法，这种方法虽麻烦，但准确更有说服力 照你说的然后稀释成不同浓度的五份，分别测吸光度跟荧光强度（计算积分面积）然后做一条直线，看斜率。你的量子点也是如此。斜率的比值在比上不同的溶剂的遮光系数就是了

引用回帖:

Originally posted by woshixxxhai at 2011-05-16 15:44:51:
我们这都用五点法，这种方法虽麻烦，但准确更有说服力 照你说的然后稀释成不同浓度的五份，分别测吸光度跟荧光强度（计算积分面积）然后做一条直线，看斜率。你的量子点也是如此。斜率的比值在比上不同的溶剂的遮 ...

这个五点法，可能不大好吧，五个不同的浓度，浓度对荧光翠灭的问题如何解决呢？其实荧光量子产率最大的误差，不是来自方法，而是溶剂的的纯度也就是杂质的多少。很多标准的染料，例如，罗丹明系列，特别是罗丹明6G，在乙醇中标准的量子产率为95％，但是很多人的乙醇都会有少量或痕量的水，这样会大大的翠灭罗丹明6G的荧光，这时的效率可能只有50-60％，但是计算的时候还是用95％，最后数据会偏高1.2-1.8倍
，

引用回帖:

Originally posted by nanotricks at 2011-05-16 21:15:13:
这个五点法，可能不大好吧，五个不同的浓度，浓度对荧光翠灭的问题如何解决呢？其实荧光量子产率最大的误差，不是来自方法，而是溶剂的的纯度也就是杂质的多少。很多标准的染料，例如，罗丹明系列，特别是罗丹 ...

因为他前面说过 吸光度的值要小于0.1 然后在稀释，一般都默认0.1一下就不会有淬灭现象了。而且测得时候线性关系还可以。话说量子产率根本没有一个合理的测法，要是量子点，就以氯仿的挥发速度，甭指着准了。。。。

吸光度0.1以下？我看文献好像都是0.02以下啊

引用回帖:

3楼: Originally posted by woshixxxhai at 2011-05-16 15:44:51
我们这都用五点法，这种方法虽麻烦，但准确更有说服力 照你说的然后稀释成不同浓度的五份，分别测吸光度跟荧光强度（计算积分面积）然后做一条直线，看斜率。你的量子点也是如此。斜率的比值在比上不同的溶剂的遮光 ...

吸光度是488nm处的吸光度吗？还是峰值处的吸光度？谢谢啦