虫友们，请不要再拿我的贴子说事了，我只是发了一下感慨。我现在怎么好象觉得是体无完肤地站在大家面前呀。删了贴子吧，不太礼貌。我只好逃跑了。手下留情，拜托拜托。
　    同时，由于自己一向说话比较无知鲁莽，有些偏激，可能有时完全胡说八道，可能得罪人，我今年也申请了国基，可别把气撒到我的标书上呀，再次拜托拜托。我在这里向所有人进行真诚谢罪，拉出去咔嚓咔嚓了。
　    我以后再也不敢在论坛上随意胡说了，欢迎大家监督，呵呵:dnd:。
    -------------------------
　　看过N多个评审规则，N多个申请指南，也评审过一些基金，看到许多虫友写了许多有益的建议，对我申请基金和评审基金有非常大的帮助。我也说说我的感受。
　　第一，先说说创新。现在中国是唯创新不谈，否则就显得落伍。但我们自从解放后六十年，我们的创新在那里？我们的诺奖在那里（当然有一些诺奖，但不是我们想要的。至于美籍华人等，少和人家套近乎，人家与我们八杆子都打不着）？当然有一些创新，后面会讲。我们现在写申请书，动不动就是高创新。如果真如标书中所说的那么高的创新性，并且还保证１００%的成功（我们的标书可是要保证１００%的成功哟），想想我们中国还是现在的科技水平吗？我想早已是世界独步，宇宙绝尘了。所以我建议：我们评审标书时，只要有一定创新性，就应该考虑，关键是要把握好它的可行性，真正能做出一些有用的东西来。
　　第二，再说说研究内容。标书写得精炼，评审人会说，这个参数未列出，那个步骤未写出。标书写得详细，又会说，繁琐，重点不突出，罗列。结果就是让人无所适从。所以我建议：对于那些写的非常详细的标书，不要怕啰嗦，认真地读一读，能资助的就一定要资助。至于写得非常精简的，反而要认真思考，是否申请人真得考虑全面了。我一般是申请书写得非常详细，重点部分黑体标出，甚至有下划线等，就害怕评审专家说：这个参数未列出，那个步骤未说清。申请了５-６年，中国的评审制度我是真正的领教了。太恐怖了。
　　第三，再谈谈实验设计。我们所有的申请书都设计得非常完美，好象中国人都喜欢完美，好象只要给了资助，就能１００%成功。但实际情况真得是如此吗？科研如果真的是能够设计到完美无暇的话，那还叫科研吗？真如一个学生问一个诺奖获得者：请问你实验时是１００%按照你初时设计的来做的实验吗？你猜诺奖获得者如何说：有时是１００%不相同。所以建议：我们在评审时，不要对那些不重要的细节也要求它们完美。当然标书要求完美是对的。但详审时要注意把握。
　　第四，再来看看实验基础。（１）我们有好多青椒，毕业后分到了另一学校，要经费无经费，要仪器无仪器，自己组建实验室(有时实验室都没有，给你一张办公桌就不错了)，最要命的是常常方向还与所在单位有出入。辛苦奋斗几年，起得比鸡早，睡得比狗晚，吃得比猪差，干得比驴多，但往往结果是：外来的博士不如本校毕业博士留校的（人家要仪器有仪器，方向还和老板一样）文章多，实验基础看起来较差。但实际上，外来的博士往往是我们最重要的新鲜血液和新鲜动力呀。[建议方法：当然你要做好使用不收钱的仪器招白眼，使用收钱的仪器等挨宰的心理准备。青椒们可以利用学校的一切资源。我就是这样，满学校跑，有时是外校，呵呵。虽然我现在已经有一些仪器，基本配套了，但较贵些的仪器现在我买不起，将来即使可能有较多些经费也有可能不买，使用本校或外校的即可，出点钱就行，省心。当然有时候挨宰是有的，心疼的要命。但总的来说，还是有好处的。真如买车一样，你能买得起车，但可能养不起是一个道理。挨几次宰没关系]。（２）再看看项目多的实验室的文章，一篇文章中资助的项目就有３-４个，甚至５-６个，这样，２０篇文章即可结题５-６个项目，同一个课题可申报N多项目，项目之间稍微改动一下即可，结果就是一篇文章中资助项目就有５-６个，一锅烩即可，且研究基础看起来满是那么回事。而一无名小卒，只有一个课题，要想结题，不得不发表５-６篇文章，您说那个贡献大？但实际是，只要是无名小卒（尤其是二三流学校的，中西部的），评出来的意见就一大堆，中基金的概率都非常低。所以对于我们这些大多数无名小卒或青椒们，只要他有一定创新性，且具有可行性，能做出一些有价值的东西来，就应该适当加以考虑。
　　第五，再来说说形式。你是否希望通过：一个导师发动所有学生写标书，并把文献格式都整理好，项目N多，忙都忙不过来？973，863，重点项目等等一大堆，国基在他眼里就是一小CASE，加它一个不多，去它一个也不少。还是一个导师独自写申请书（青椒，带得研究生较少，不是大牛，不好意思或不敢让学生承担写标书的任务，怕学生骂），把绝大多数时间都花费在申请书内容上（他们相信专家的水平，只要专家认真读了自己所写标书，即有希望），没有相应注重形式，尤其是文献格式，未主持过一项国基，但研究基础还可以，一旦申请下来，会全身心地投入到自己唯一申请到基金的标书？所以建议：申请书文献格式希望不要太追究，你看他发表文章时文献格式敢乱排吗？我们只要细细地读他所写的申请书，看是否真正值得资助即可。当然申请者写标书时格式尽量要完美，评审者评审时却要恰当考虑，不要对形式太在意了。
　　第六，谈谈发表文章。（１）我们现在是唯文章马首是瞻。你猜猜在国内科技界，我最佩服的是谁？一个是陈景润，身在厕所，草稿纸堆了几麻袋。一个是袁隆平，一个湖南农科院的科技工作者，远不是什么９８５或２１１学校的专家教授，真是他，获得了世界上无数的荣誉。大家如果还了解他评院士的经历，就更好了。看看他们发了几篇SCI文章，他们最大的成果是发表在了科学通报上，照现在的标准，他们连教授或研究员等都评不上。[我记得他们发表在科学通报上，可能有出入。注：科学通报是顶级刊物，甚至比国外的好多杂志都强很多，这里我没有贬低科学通报的意思，甚至我认为科学通报上发的文章代表了我国最好的科研水平。我是针对目前唯影响因子高低来评价的风气来说的，国内最好的杂志影响因子却较低，希望虫友们把自己最好的文章投给科学通报等，提高我国杂志的影响因子］。（２）再看看项目多的实验室，正如前面所说，一篇文章中资助的项目就有３-４个，甚至５-６个，这样，２０篇文章即可结题５-６个项目。同时在申请基金的时候，把这２０篇文章放到一个基金里，那是多么的震撼啊。而一无名小卒，几年来，在没有经费，没有仪器的条件下，用尽吃奶的力气发了两三篇文章，您说那个贡献大？那个更加对我们祖国的科研在努力，在拼搏？？？？？所以建议：不要看到青椒们发表文章数量相对较少，就抛弃他们。请记住：人人都有第一次，包括结婚，生孩子，还有。。。申请基金。
　　总之，请关心千千万万个青椒们，千千万万个无名小卒们。可能真是他们，才是我们中国的未来。你猜猜近现代，国内我最佩服的是谁吗？一个是ＸＸＸ（第一次发该贴时说有不当词汇发不了，我想是否是写了他老人家，发不了贴？我只好写成如此），一个是袁隆平(研究员或者是总工？这个不清楚，研究员学术上好象比教授强，还是一样，这个我也不清楚。我知道是：科学院之类的是评研究员，学校是评教授)。前者，一个师范生，一个图书管理员，远不是什么９８５或２１１学生，教授或专家，更没有喝过洋墨水的人们议论的土包子，真是他带领中国人民站立起来。后者，前已说。再看看国外，你猜猜我佩服的有谁吗？一个是爱因斯塔同志，一个是开创了我们遗传学研究先河的孟德尔同志。前者，一个小小的专利局小职员，正是他成为我们２０世纪最伟大的科学家。后者，一个牧师（相当于中国的和尚？），是他发现了遗传的三大规律，奠定了遗传学的基础，是他，死后几十年，人们才发现了他的伟大功绩。一个初生婴儿，乳臭未干，丑陋无比，恰恰是他们，才是我们祖国的花朵，祖国的未来。
　　国基的评审制度会吃人，您相信吗？
　　鲁迅说：救救孩子。
　　我说：救救中国千千万万个无名小卒们，救救中国千千万万个青椒们。
     希望各位评审专家认真读读每一份标书，真正了解它们，虽然可能浪费您一些宝贵的时间，但您的每一个投票都决定着每一个申请者的命运，决定着中国的未来。我们不要象社会那样出现官二代，富二代，在科技界同样也出现科技官二代，科技富二代。拜托您们，也谢谢您们，您们辛苦了。虽然不知道您们是谁，不能够当面表达感激之情，但远在天边的中国千千万万个无名小卒们，中国千千万万个青椒们感谢您们。
-----------------------
　　申明一下：上述各条，我并没有走极端，并不是骂基金评审制度完全没有必要，也并不是强调一无所有就好。我没有说：完全不要创新，完全不要内容尽量完美，完全不要实验设计尽量完美，完全不要研究基础，完全不要发表文章，只是说评审时多综合考虑，评审专家多详细读一下标书，不要一味求全责备。。。。写标书和评阅标书是两回事，写标书，所有评审人都希望申请者写的标书尽量完美，但评审时评阅人却要注意不要抓住标书中的一些细枝未节不放，只要不影响整体标书的执行即可。也许是写的过于匆忙，贴子引起一些虫友的误会。不行的话，我把贴子删除了吧。
    看了虫友们的回复，很感动，有些也很受教育，谢谢大家。
　　这是星期五晚上吃完晚饭后写的。写了半个多小时，由于时间短，思维纷乱，前言不搭后语，况且不是写论文，就是一个贴子，所以从内心上重视程度有点不够，敬请大家谅解。再者，基金评审制度还是比较公道的，相对于其它来说。第三，只是发发感慨，并无其它，希望虫友谅解。
　　况且发发感慨又有何用？努力奋斗比什么都重要。摘录两句名言与大家共勉：
　　古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界：“昨夜西风凋碧树。独上高楼，望尽天涯路。”此第一境也。“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”此第二境也。“众里寻他千百度，回头蓦见，那人正在，灯火阑珊处。”此第三境也。
　　有志者事竞成破釜沉舟百二秦关终属楚，苦心人天不负卧薪尝胆三千越甲可吞吴。

[ Last edited by chentg on 2011-5-9 at 12:18 ] 返回小木虫查看更多