4月28日最新消息：确实如一些虫友已经在本栏目反映出来的，CSC的高水平项目和专项项目的汇总名单终于出来了。
一些在基金委有门路的同学可以有八九不离十的准确消息了。
但是，因为我说的还有一个最后的中外双边的名单校对问题，即把边缘线上的或者通过或者否定，所以CSC方面还会需要等待一段时间。而最后仍然还有一个全部结果报送教育部获批的程序。所以，我还是坚持只有下月的7号或者10号才能开始出正式录取通知，没有门路的就只要继续等到这一天了。
————————————————————————
在留学栏目里的时间长了，一些虫友对我非常信任，呼吁我向CSC内部打探一些情况后，出面澄清今年研究生公派的结果公布日期。我犹豫几天没有响应，原因是我没有道理比别人更早知道准确结果，而且也确实没有内线或深喉告诉我CSC的日程安排。
不过，有时候经验以及逻辑还是非常重要的。我比较肯定的是，虽然邀请参加CSC作书面材料评审的专家都已经留下意见然后回本单位了，但那只相当于初审结束。因为小道消息非常少，显然留学基金委的同志却显然还在整理这些意见，判断专家的意见是否合理：毕竟有些专家因为过去没有参加过评审，对一些政策吃的不透，虽然说对学生的实力以及邀请教授的水平可以做初步判断，但是究竟算不算无条件录取的邀请，包括外方说最后需要录取资格检验或者考试等等，这些问题不是学术专家所清楚的，而必须由CSC的员工自己根据历来的经验做出判断。
我个人认为CSC的这个筛查以及较对的工作显然远远没有结束，这要比一个所谓的外校专家给个意见复杂的多，毕竟“专家”不用负太多的责任。否则的话，早就应该有一些明确的信息透露出来，比如某某已经被淘汰或者某某已经通过。另外，由于CSC的传统专项都是与外方的协议项目，肯定还有个最后共同确认人选和名单的过程，双边挑中的人选很可能并不统一，必然有一个磋商的周期。而这个周期从现在的形势来看似乎还没有开始。另外，CSC的通知还需要兼顾高水平和专项两个方面，因为这两个项目申请时貌似有差别，但对于那些个参加高水平项目的签约高校，却完全是一回事。因此，CSC方面自然会尽力一次性地把这一轮的录取结果统一发布，而这也会造成时间上的相互拖累。最后好象还确实有录取结果总人数以及国别人数报送教育部候批的程序，而这一步自然也需要小一周的时间。
由此而得出我的基于经验的判断：5月8日前后CSC的通知能够发到各个高校就已经不错了。
所以请各位不要急、不要慌，今年结果会比往年早，但仍然需要耐心地过好今年的五一节。
以下是上个月里对一些虫友的回复，供参考。
你的问题是你本人不坚定造成的。荷兰的费用要比德国高，这样四年时间里，你肯定是要更艰苦一点。而且没有道理病毒学的学科就比药理学的困难，因为中国的药理研究反而只是皮毛，投入和条件都不够好。而病毒学的问题，亚洲只会越来越急迫。
如果既然选择了，就不要再出尔反尔了。改派不是那么容易的事情，而且必须要导师以及学院充分肯定支持。
材料齐全就没有什么问题，拉下来的话总是其他问题而不是排名问题，除非申请的项目人家导师只要一个人，你跟别人撞车了。而高水平项目里，基本上不存在这样的问题，也不会严格地把人数拉到设定的名额上。
这样的文字非常中庸，是即不加分也不减分的标准用语。
如果你本人条件足够，没有问题；如果本人条件有问题，那就要综合评价。
同意你的意见：现在的情况下，因为外面不可能长待，稳信国内一头还是非常重要的。
不光是你们省，其实去年各个省市通过教育厅系统报上来的学生人数都只是几个人。原因是CSC方面肯定不太看好现行体系之外的人，而且评价标准之中，一定有一个权重很大的因素：学习内容是否属于国内重点领域，最后学有所用贡献国家。这个意见一是自己要提，再则也需要主管单位强调，否则是明显的拉开差距的丢分项。
现在也只是听天由命了。
我没有去韩国，无法对其评价。但据我所了解，韩国却是创新能力远比中国强的，而且中国这样一个大国，在基础研究领域的总投入只有韩国的一半，虽然我们总投入要比他多两三倍。 能出去，还是出去看看吧。瞧一瞧有成就的人，哪个人没有出过国呢？在家呆着，都成混沌的傻子了。
你说的对，你当实确实不如当时直接申请个人与单位合作项目。申请DAAD的淘汰主要是面试时发现外语实在是问题。淘汰率一般在30-40%左右，主要原因是多数申请人甚至比不过正常公派的来自高水平项目的其他学生。申请DAAD的好处，主要是对方对于拖家带口的学生提供家属的补贴，否则奖学金也就是1000欧元的水平外加一份医疗保险。而考虑到中方提升奖学金的极大可能性，你确实当初还不如申请中方四年公派里的专项的“单位与个人合作项目”，其实对合格的申请人来说，也是可以自由联系海外单位和导师的。不过现在说这些没有意思了，你针对性地好好补补外语听力和口语、准备好五、六月份的联合面试是正道。
我再次解释一下，专项项目不仅有国外机构与CSC的协议，其实也包括所有非签约学校选拔学生所能兑现的个人自由联系的位置。你提到的两个是协议项目，其实去年去德国的有490多人的公派，除去高水平，估计有150-200同学都是算在专项里面。
DAAD在评审时，德方会在北京以及外地甚至德国选专家来京做评选。中方专家也是由CSC从专家库里按领域挑的人。其实只能做到大的专业方面吻合，实际上只能看学生的口语以及自信心。如果不差于公派学生中的前一半水平，应该问题就不大。
你自己去看啊。如果申请奖学金，就要与别人去PK，有过硬的外语成绩是必须的。如果申请的是工资，则是老板本人决定，他觉得你能力行，可以干活就可以。
如果你能在国外读博士，这是CSC鼓励和支持的，但前提是外方提供延长期的经费，保证可以在延长期完成学业，另外你的单位以及使馆相关人员同意你的申请 - 在北美的话，因为使馆人员不愿意担责任，有时非常不愿意配合，要看有没有关系和感情。
否则你自然属于违约。这件事情等你出去了，自然就清楚了，所谓车到山前自有路。
你这样的攻博项目，一般来说不出意外肯定是会被批下来的。所以还不如直接跟单位说透了，撤消申请。因为单位都还没有把名单与材料报CSC。
其次，如果你同时开两条线，到时候挑自己喜欢的走，别人也说不得什么。我看了你的那条线，认为你说的是对的：人贵在自由，当然包括选择最佳道路的自由。如果你挤了别人，只是会受单位里其他人的白眼而已，因为你损害了他们的利益。
但从另一方面，因为你的放弃，你其实也节省了国家的投入。国家可以用在另一位同学身上，或者其他人身上，这何尝不也是一件善事？所以别矛盾了，做自己心里认为最对的事情就好。
中科院的学生去新加坡，应该还是被那边的认的，不论是国立还是南洋。好好做呗，关注几个活跃的人物，这样不管自己有没有文章，至少知道对方在做什么。
原则上DAAD的奖学金项目是与CSC绑定的，但是由于受高水平项目的冲击，来自优秀高校的申请人相对较少，所以他们也匀出了少数指标专门对不能申请CSC项目的中方优秀申请学生，比如你这样已经毕业而且因为就职非科研机构，不符合CSC条件。这种情况下，你需要专门向DAAD解释一下，说有自己的情况不符合CSC，只能走DAAD。虽然这样DAAD单边指标不多，但他们可以接受的你的直接DAAD申请。当然你一定要注意不被他们误会，以为你提前被CSC否定掉了，不具有申请DAAD的资格。
[
Last edited by 老海龟 on 2010-4-28 at 13:46 ]
返回小木虫查看更多
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
此帖必火！！！
先顶再看
谢谢老海龟 抢占沙罚�
支持老海龟