小木虫 --- 700万学术达人喜爱的学术科研平台

首页 >> 公派出国 >>去年的出国热贴:公派出国英语成绩问题、申请资格以及为何推荐欧洲等重要问题的答复

去年的出国热贴:公派出国英语成绩问题、申请资格以及为何推荐欧洲等重要问题的答复

有谁还记得本人楼下转发的去年的热贴?还有谁记得本人去年在网站上呼吁取消公派出国的500元报名费?
再传递一个可信的消息:留学基金委的出国留学专项,因为受高水平的冲击,也因为他们在网页上错误地把项目都列成限211以上高校学生申报,使得非211以及其他院所的学生知难而退,结果去年基本上都没有报满,所以才有两轮的攻博生被选,最后结果仍然差强人意。由于签约高校学生因担心竞争而回避申请这些传统专项,许多可以利用国外资金的协议项目也没有招满,尤其是非英语国家。今年情况看起来一样非常不乐观。
毕竟经过充分准备,考过TOFEL、GRE而且取得好成绩的学生,肯定很难把非英语国家设为首选。而没有考过英语的国家都被一些面上的要求给吓退了。其实,比如亥姆霍兹联合会-CSC联合项目以及其他一些双边项目,虽然在文字上写的有要求,实际操作中不需要正式英语成绩,只要有交流能力,外方教授接受即可。而这个条件宽松、待遇也不错的项目每年都有40%左右的空缺。
我还是坚持自己的态度,鼓励小虫子多考虑欧洲。因此重复转帖一下去年的老帖子,并请版主手下留情,不要删贴,相信一直到3月20号CSC公派项目报名截止,本贴还有继续赚取金币的实力:D:D:
http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=697500
对公派所需英语成绩问题、非211高校资格以及为何推荐去欧洲等问题的7条重要答复
★ ★
7413762(金币+2,VIP+0):谢谢分享!
离2月25日正式开始CSC网上报名时间已经越来越近了,然而仍然不断发现这里的虫友们还在被许多问题所疑惑,所以再次抽点时间给予回复。
1,缺少TOFEL与ELTS成绩是否就不符合CSC的选拔条件?
正确答案是“否,你当然仍有机会”。CSC列出的这两项成绩,其实只是设定的外语能力水平和期望。但是如果认真阅读CSC的介绍材料,CSC的正式行文中基本上都明确写着一条,如果缺少考试成绩,但只要导师在邀请函中明确说明“曾对英语作过检验,认为可以满意出国后的需要”。只此一句便可抵得对前面提到的英语考试的成绩要求__当然如果没有TOFEL或GRE,你可能申请去北美去做学位或者做交换生会有很大困难;所以本人因为下面的理由一直推荐去欧洲读书。
2,非985和211高校的、或没有被高校自己点中的优秀学生难道就没有获有CSC奖学金的机会吗?
正确答案是“否,你仍有机会”。CSC的资助对象原本就是符合条件的中国公民(见其资助规定),而且5000+1000项目之中,虽然前5000现在划成了配额主要分配给了985和211高校(这就跟教育部现行的985和211项目本身一样,已经是歧视性的高校建设政策,在先进西方国家一定会被法律起诉!!!很可惜在中国竟然没有一所高校敢通过正规的法律手段或利用舆论媒体挑战教育部!),但至少对于后面的1000指标,即CSC公布的与国外高校与科研单位的双边协议,是可以自由申请的,而且也确实是向非985与211高校的学生公开的__CSC网页上写成对985和211高校绝对是误导性的!没有分配到名额或其他国内大学的特优生(否则外语和专业跟不上也不行啊),国内科研院所的硕博生,乃至所有国家企事业单位的背景条件满足的年轻人都有申请的资格。请不要浪费这些指标(正如我前一次透露的CSC内部报告显示的数据),因为这些机会其实正好是985和211高校被指定学生因为担心竞争激烈,根本很少想到去申请的位置。(而其实结果完全不然,去年大量这样的双边协议指标被当浪费。)而且如果你的学校因为所谓的前期报名拉下了你,你仍然应该再与本单位外办联系,只要国内国外导师都支持你,你总还有机会:毕竟其他那些被指派人(本人十分不爱见这些暗箱操作!)未必能拿到邀请信,学校外办可能还正为凑不齐人数完成不了CSC的指定任务而正在发愁呢!
3,为何本人总向大家推荐去欧洲读书机会?
答案是“在欧洲相当多的国家和绝大多数的高校是完全免除大学教育学费的,因为CSC的奖学金其实只是留学期间的个人生活费,所以如果你向欧洲高校或科研单位申请入学并获得录取,你将发现要比其他地方找到能接受你留学的位置容易得多得多。”CSC 2007年的结果也证实了这一点:虽然大多数的学生仍然申请美国,并且获得美国的机会(毕竟那边的高校多,老板与那边的联系也多),但是绝大多数的申请人都只能拿到交换生半年或一年的身份。否则,除非老板本人特牛,除了该高校与CSC有双边协议,大学学费部分根本是没法被免掉的,因而也就无法与CSC的奖学金衔接起来,非常地麻烦(而且美国高校做博士经常要求5年毕业,CSC最多提供四年资助!惭愧,惭愧,前面这句话有误,现做修改_刚见CSC领导,明确如果能去美国读博士,CSC可以资助五年,比如南开大学的本科毕业生项目,即可以五年为限,在美国攻博!现在国家有钱啊!) 相反,如果申请的欧洲大学,只要专业方向吻合,个人能力也不错,导师往往都是希望学生能做完博士学位,而不是只过去一年半年,连实验室都没有了解清楚。
4,为何本人更倾向于推荐德国的奖学金项目?
答案非常简单:在欧洲,德国的科研实力最强__(英国的实力相当,举国说英语也更方便,但是英国高校教育对外国公民是收费的而且还专门有“海外学费”一说。想在CSC的框架下寻找读博士的机会也跟去美国一样,几乎就不可能__导师需要另找奖学金支付你的研究生学费,也就是BENCH FEE。如果导师本人确有此能力,其实经常也就不需要再向CSC要钱了;而如果他没有这个能量和本领,他就是想要这个学生,大学也根本不能接受。)而且德国的所有公立大学实行教育免费(最近部分高校高开始实行每学期500欧元的学费制度,已经受到众多抗议,而且即使开始收学费的高校,也只是硕士以下的学生,而博士生仍然学费全免),并且高校实行教授治校,权力在教授的手上。如果教授本人钟意,他就一定能保证自己相中的学生在自己工作地大学被录取,而且最后按期答辩。而且在德国读书,如果是做研究生,那当然一定要会德语,因为课程很多;而如果是做博士后或者读博士,一般来说英语就够用!!
5,推荐去德国留学经济学层面的理由:虽然欧洲许多别的国家,尤其是北欧,也是大学免学费体制(由此可见中国的一些所谓“经济学家”居然认为中国学生上不起学是因为学费太低,建议提高学费,都是什么样的学术水平和道德水平!)可相比之下,德国的日常生活开支相对更便宜,也就使CSC的奖学金相对而言更充裕一些。而且德国现在也基本上是三年博士毕业,时间上也比去其他国家更快更有保障。
6,推荐去欧洲留学技术层面上的理由:CSC从国家自身的利益出发,从更好地发挥这份奖学金的投入产出比的角度出发,的确真诚地希望有更高比例的学生能够拿到国外名牌大学的博士学位。而如果我们的学生只瞄准美国、英国、加拿大,这个计划目标是根本实现不了的。所以如果希望真得拿个海外博士学位,务必要把欧洲做为首选!!!这是非常现实的。而且本人估计,如果你是交换生的身份去的欧洲,在国外导师的大力支持并承诺提供后续的奖学金支持的情况下,CSC同意你延长完成博士学位的可能性其实是非常大的;相比之下,在美国这样的国家,CSC以及驻美大使馆松口的可能性极小。出现这样的情况是符合国家利益的,同时也考虑了环境与现实原因,毕竟在欧洲的留学生回国的概率更大。
7,最后一条基于政治学层面的理由:CSC的官员自己明确表示不希望太多的学生拥往美国,这是基于一些中方十分现实的地域政治和国家安全的考虑,其中包括数个原因:*中国自身的现实及未来国际政治外交立场的需要;*中国的全球平衡战略的需要;*欧洲自身经济节约和可持续发展的社会与科技特点,更符合中国未来的实际需要,等等。其它的原因,现在暂时就不再多说了。
最近发了好一些贴子,把自己想说的话基本上说得差不多了。不过我可以保证,自己所说的,一般而言基本上是非常权威的。这些帖子应该可以给那些条件不错的学子指点一条光明的道路,呵呵。真正开始对德国感兴趣的人,也可以到www.abcdvbbs.net上再去看看那边的信息,我在那边也有很多发言,也是同样的用户名。
最后真正能够抓住机会的人,总是那些自身已经做好充分准备的人。此祝大家2008年个个都能走好运。
:D

Originally posted by chenlan124 at 2009-2-13 04:37:
请老海龟分析预测一下:
3-5之后,这么多的海龟,到时候回国都往哪里安排啊???
这是一位有远见的小虫子。所以做个小海龟并没有什么,做个成熟的有影响力的海龟才是重要的。
在我的印象里,高水平项目好象第一期是5年,这一下就是2万多人。而且很难想像,在这五年之后CSC会有大的政策调整,马下就快速地把人数减下来:所以,光做个海龟还是不够的,有实力和有水平才是重要的。
不过,我也可以替大家做个很有把握的预测:国家会对这些公派出国的学生放松对他们按期回国的要求,也极可能放松国内工作两年才能重新出国的限制。毕竟强扭的瓜不甜。其实,CSCS现在的政策就是,只要国内导师和单位不明确反对,而能出示同意意见,不仅延长,就是继续在国外做博士后也是可以宽容的。这都是在为下一步处理这么多小海龟博士以及联培生所做的试验。  返回小木虫查看更多

学术必备
与600万学术达人在线互动!


扫描下载送金币