昨天中午收到Electrochimica acta （EA）编辑的审稿意见，小修，三个关于格式和图片的小问题。昨天晚上熬夜到12点，提交修改稿。今天中午收到编辑邮件，接收。这篇文章从2011年8月底 到现在终于接收，确实不易。喜极之刻，忍不住给编辑回了一封邮件，thank you very much. That is a great news.没想到编辑还会回邮件，My pleasure。2012年到现在已经接收两篇文章，另外一篇是JPS上的一篇Review。两篇文章祈福和散币帖如下：
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3822786
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4032243
好了，废话不多说。先说说刚接收的这篇文章，7月底完成对论文的写作，发给老板后。8月10号左右老板打电话说可以投，他居然没有作任何修改就让我投，估计也没有仔细看文章吧，太忙了。于是8月底我将文章投到Int. J. hydrogen energy。一个半月后收到审稿意见，第一个审稿人10条意见，第二个审稿人12条意见。大概修改了半个月，期间也没有任何人进行讨论，但是我自认为修改稿回复的还是不错，有一两条意见无法修改，也劲量作了解释。提交修改稿后，自己还是信心满满，认为应该会小修了。结果大概20天后，收到编辑邮件，拒稿。其中，第一个审稿人同意接收发表，第二个审稿人认为有两个意见没有好好修改，直接拒稿。编辑给了拒稿。收到拒稿信，真是伤心啊。。。。这样一折腾，已经大概3个月过去了，已经到了12月份。此间，10月份的时候开始着手写自己研究方向的review。花了大概20天时间整理文献，列出提纲后着手开始写文章，半个月后文章基本成型，发给老板修改，来回修改几次，大概12月初投出review文章到JPS。
收到hydrgen energy的拒稿信后，自己冷静的分析了一下审稿人的意见，已经没有办法进行argue了，于是果断决定改投，选的是EA。12月初将文章投到EA， 等了大概1个多月，收到编辑邮件，第一个审稿人就一条意见，拒稿，但是我觉得他说的问题和我的文章完全是两码事情。第二个审稿人8条意见，编辑给的是拒稿重投。就在这几天，收到JPS的邮件，review文章直接接收，狂喜。
EA的文章，我总共花了整整5页纸将第一个拒稿的审稿人反驳，第二个审稿人逐条回复，将修改稿重投到EA，2天后under review。大概一个月后，只收到第二个审稿人的意见，估计编辑觉得反驳的还不错，就没有给第一个审稿人再审。这次第二个审稿人，认为文章修改的很不错，但是又给了5条意见，不过都还比较nice，基本相当于小修。2天后，将修改稿提交。这次居然等了10天才under review，而这次审稿时间更出乎我的意料，等了两个月。我一直怀疑编辑是不是又重新找了个审稿人，不然时间不会这么长。结果昨天晚上，收到编辑邮件，还是原来那一个审稿人，居然等了2个月，坑爹啊！！！意见小修，3个关于小修的意见。昨晚熬夜到12点，提交修改稿。今天中午收到邮件，接收。这篇文章确实不易。
总体来说，今年还算比较顺利，另外还有一篇文章在hydrogen energy。希望编辑能给修改机会，祈福。
今年两篇文章，我个人觉得还是要认真回复每个审稿人的每个意见，不要有任何侥幸心理；对于那种只给一条意见将文章拒掉的审稿人，要么就是没看文章，要么就是不懂你的文章，一定要花大篇幅反驳这样的审稿人，让编辑对你的文章有足够的信心。

[ 来自科研家族 新能源家族 ] 返回小木虫查看更多