小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台

首页 >> 电化学 >>查看话题

审稿意见说XRD、XPS不能分析材料组成成分,麻烦各位老师指导

小虫做的是二氧化铅电极催化降解污水,投稿后审稿意见如下:The XRD and XPS results are not conveniently discussed and they not undoubtedly support the results and the conclusions about the materials structure and composition. Only after this discussion, it will be valid to define the electrode materials that will be used for phenol oxidation.虽然XRD、XPS都只是分析材料的表面,但是很多文献都是用这种方法来解释组成成分和元素价态、含量的,请问各位老师同学如何回复审稿人意见呢?因为补不了实验了,请大家指点一下:cry::cry::cry:Gamry-电化学a88592718langzhizhoulouderbe

用户评论

补不了实验就加文献,进行讨论。
文献最好是和你的体系接近,引用率高的。

应该说XRD测试的是数微米深的材料物相 能代表体相 但不能反应非晶成分
XPS是数纳米深度表面的成分 代表不了体相
故这两种方法都不能说明材料的整体成分
如果有个EDS结果就好了
没有的话 你只能用XRD XPS的结果支撑你的结论 就是讨论部分尽量不要涉及材料整体成分的内容  以物相和表面成分来支撑你的讨论和结论
继续深入探讨了

成分确实不行 用icp 试试 或者热重 当我瞎说

3楼: Originally posted by longseaker1 at 2017-05-17 00:46:04
应该说XRD测试的是数微米深的材料物相 能代表体相 但不能反应非晶成分
XPS是数纳米深度表面的成分 代表不了体相
故这两种方法都不能说明材料的整体成分
如果有个EDS结果就好了
没有的话 你只能用XRD XPS的结果 ...
请问体相什么意思

5楼: Originally posted by 海上的小船 at 2017-05-17 07:40:54
请问体相什么意思
...
体相是指整体的相结构吧

4楼: Originally posted by 我爱直辖市 at 2017-05-17 01:02:34
成分确实不行 用icp 试试 或者热重 当我瞎说
这两台仪器应该不行,icp需要将样品原子化,这不能用在我这个材料上,还有热重更多的分析结晶水以及材料的稳定性的

2楼: Originally posted by lfang at 2017-05-16 23:18:21
补不了实验就加文献,进行讨论。
文献最好是和你的体系接近,引用率高的。
如何能解释的很清楚说这两个测试能反应我材料的成分呢

3楼: Originally posted by longseaker1 at 2017-05-17 00:46:04
应该说XRD测试的是数微米深的材料物相 能代表体相 但不能反应非晶成分
XPS是数纳米深度表面的成分 代表不了体相
故这两种方法都不能说明材料的整体成分
如果有个EDS结果就好了
没有的话 你只能用XRD XPS的结果 ...
部分讨论,那审稿人会问整体结构仍然不知道的,xrd不能分析晶形结构吗?我知道xps测试的只有10几个纳米

看成分比较准确应该是icp,你的材料可以磨吗?如果可以磨,也可以喷碳做能谱,不过不太准。

如果XRD不能说明问题,那么EDS更不能说明
XRD只是分析材料表面的说法略匪夷所思,感觉审稿人的意思是说你讨论的不好而不是针对这两种表针手段的所谓局限性
另外,如果能溶于HF,就可以做icp吧

9楼: Originally posted by 时尚之主 at 2017-05-17 08:14:37
部分讨论,那审稿人会问整体结构仍然不知道的,xrd不能分析晶形结构吗?我知道xps测试的只有10几个纳米
...
审稿人是说你讨论的不够吧,而不是说这俩表征不行
另外EDS的作用深度能超过XRD???

ICP,AAS,做这检测可以,XRD怎么可能定量分析成分?XPS也不能做材料体相的成分分析。

10楼: Originally posted by pzx2014 at 2017-05-17 15:44:46
看成分比较准确应该是icp,你的材料可以磨吗?如果可以磨,也可以喷碳做能谱,不过不太准。
材料不能磨,是在基体上生长的

13楼: Originally posted by lliang157 at 2017-05-17 17:11:45
ICP,AAS,做这检测可以,XRD怎么可能定量分析成分?XPS也不能做材料体相的成分分析。
你好,关于xrd,我打算这样回复审稿人的的,说判断晶体的结晶性和晶形结构的,同时通过半峰宽简单说明颗粒结晶度的差异,没有说来判断材料整体的结构,不知道可行吗?xps我是说来判断材料表面存在的元素形态和价位的

12楼: Originally posted by Phys_Xu at 2017-05-17 16:51:23
审稿人是说你讨论的不够吧,而不是说这俩表征不行
另外EDS的作用深度能超过XRD???...
谢谢啦,我会把这两个表征结果更深的分析,主要审稿人回复的我没看明白,是说这两个表征手段不可以证明还是说我分析的太少了

在基体上生长的?有结构取向性么,比如说阵列?

一般XPS只能测表面一到几个纳米,但XRD已经算是体相分析了吧。你那催化反应难道还能影响到几十纳米深的核心?除非你是探讨核心和表面的协同效应,或者晶体生长。

18楼: Originally posted by lfang at 2017-05-17 23:09:27
在基体上生长的?有结构取向性么,比如说阵列?
是在管阵列上镀铅的,应该没有结构取向性

17楼: Originally posted by 时尚之主 at 2017-05-17 22:52:29
谢谢啦,我会把这两个表征结果更深的分析,主要审稿人回复的我没看明白,是说这两个表征手段不可以证明还是说我分析的太少了
...
倾向于后者
建议你听取楼上的建议,补个ICP

我觉得应该是审稿人觉得你的XRD和XPS结果不能证明你的对结构和物相分析结果,是不是分析中有没解释到的东西或者牵强附会的东西?我的理解是酚的氧化不能用你的分析来很好的解释。

理论上,常用的分析方法已经用了,估计是你论文讨论的说法有问题而已。另外审稿人可能刁难你,一般说你测试手段不对,说明审稿人是比较清楚所用测试手段的局限性,但是审稿人没有说明该用哪种手段更合适,表明他自己也有可能不清楚吧。好好把论文的写法换一下就行。

他应该意思是说你的分析和结论不一致,你应该看看别人的文献,做了什么测试,怎么分析的,再找问题