当前位置: 首页 > 论文投稿 >审稿意见有些看不明白,望大家帮下忙

审稿意见有些看不明白,望大家帮下忙

作者 我怀念的TQ
来源: 小木虫 550 11 举报帖子
+关注

审稿人意见:A discussion on real life applications on this platform would be good. A test image for an important application would help readers understand the impact of the final reconstructions based approach.
我个人理解:如果有一个关于在此平台上实际生活的应用讨论会更好. 一副测试图像将会帮助读者理解最后重构效果的影响。
疑问:首先,我们的平台是一个光学系统,目前无法实现实物并进行试验。其次,不理解第二句话到底想表达什么意思,与第一句有什么关系吗?
如果碰到审稿人回复的意见都是一些笼统的话该怎么办??例如他说我图标有更多细节会更好,可是我已经把能加的都加了,另外他也不具体说哪幅图,就说个figures,我的图很多啊。。。。。感觉审稿人没太明白我们的东西。。。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • qiuqiulove

    我的理解:讨论一下这个平台能够在实际生活中那些方面能够应用到,效果如何。其中最主要的应用中,以不同程度的测试条件,做图说明本文方法的有效性和重要性。
    不知道理解的准确不?只是建议,

  • peterflyer

    说到底,审稿人就是不满意手稿中空对空地纯理论,他是很希望有见诸于实际的真东西面世。说出的一个would be good而不是would be better就说明了他的一切态度了。

  • 乔木穆郎007

    跟审稿人沟通一下

  • 17864279858

    说到底审稿人意见是让你添加一个实际应用的实验

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓