小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台

首页 >> 论文投稿 >>查看话题

审稿意见有些看不明白,望大家帮下忙

审稿人意见:A discussion on real life applications on this platform would be good. A test image for an important application would help readers understand the impact of the final reconstructions based approach.
我个人理解:如果有一个关于在此平台上实际生活的应用讨论会更好. 一副测试图像将会帮助读者理解最后重构效果的影响。
疑问:首先,我们的平台是一个光学系统,目前无法实现实物并进行试验。其次,不理解第二句话到底想表达什么意思,与第一句有什么关系吗?
如果碰到审稿人回复的意见都是一些笼统的话该怎么办??例如他说我图标有更多细节会更好,可是我已经把能加的都加了,另外他也不具体说哪幅图,就说个figures,我的图很多啊。。。。。感觉审稿人没太明白我们的东西。。。

今日热帖

相关话题

用户评论

我最近的一篇使用了专业君论文 润色的,对比了下之前其他家润色的,感觉这个润色的质量高。

我的理解:讨论一下这个平台能够在实际生活中那些方面能够应用到,效果如何。其中最主要的应用中,以不同程度的测试条件,做图说明本文方法的有效性和重要性。
不知道理解的准确不?只是建议。

说到底,审稿人就是不满意手稿中空对空地纯理论,他是很希望有见诸于实际的真东西面世。说出的一个would be good而不是would be better就说明了他的一切态度了。

我的理解是审稿人觉得你的文章偏向于理论化,两句话都说明同一个问题:用实际使用的条件下才能打动读者对文章的直观了解,而不是用理论来阐述。但是根据你说的情况,告诉审稿人不可行这个情况并说明理由即可。

审稿人沟通一下

说到底审稿人意见是让你添加一个实际应用的实验

看能不能尽量举一些实际例子,实在不行说清楚现实的局限性也行

4楼: Originally posted by peterflyer at 2017-04-19 20:14:10
说到底,审稿人就是不满意手稿中空对空地纯理论,他是很希望有见诸于实际的真东西面世。说出的一个would be good而不是would be better就说明了他的一切态度了。
...
如果做出真东西的话那这篇文章就不能发了,研究内容不宜发表

猜你喜欢

学术必备
与600万学术达人在线互动!


扫描下载送金币