小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台

首页 >> 论文投稿 >>查看话题

文章被拒重投求助

年前投了一篇一区文章,审稿两月刚回邮件,一大修,一拒,编辑给最终意见拒,不过邮件有个“However”,后面有段话,请大家分析一下,编辑是拒了让重投的意思吗???再投的话是不是有希望?导师比较喜欢该期刊,所以一定得让修,不过我心里是没底,唉,说多了都是泪……
“I am sorry about the outcome and appreciate that you are disappointed with my decision. I encourage you to continue to support the journal, including submission of future manuscripts.
However, if you can improve manuscript significantly by carrying more experiment and providing more insightful discussions based on the reviewers' comments and suggestions, you may submit the revised version of manuscript as a new submission. In this case, please mention that this manuscript (along with the original manuscript number) has ever been submitted before in the cover letter and include the 'point-by-point response letter'. The same reviewers can review this manuscript again.
Thank you for giving us the opportunity to consider your work”

相关话题

用户评论

学术论文还是很严谨的,千万不能找国内的非专业人员润色,弄不好误事又伤人。
还有就是口碑和信任,有了口碑和信任才会有回头客,用过的人才会推荐给同事。
专业君论文 我用了5次了,基本都不错,有次还跟英国的专家交流专业问题。

你这就和大修差不多,编辑部让你重新改了在投,还是说明比较认可你的部分工作!认真改一下,如果实在改不了,就解释一下,态度好一点!我想还是很有希望的!

是的 可以再投 如果修改到足以让拒稿的审稿人改变意见的话可以按编辑说的做 如果不自信 当成新稿重投吧

2楼: Originally posted by 迷茫的科研人 at 2017-03-18 21:21:57
你这就和大修差不多,编辑部让你重新改了在投,还是说明比较认可你的部分工作!认真改一下,如果实在改不了,就解释一下,态度好一点!我想还是很有希望的!
恩,谢谢啊,我都闹心坏了,现在忙毕业的事呢,没啥时间修稿,唉,就觉得不修吧,感觉还挺对不起导师的,毕竟导师特别相中这个期刊,唉

如果还想投之前的期刊就好好修吧。按照评审意见一条一条修改。我之前有一篇也是这样,经过修改最终被接收了。

先整毕业论文,然后边修改,希望还是很大的

编辑只是因为表达礼貌和客气,并未真的是邀请楼主在大幅度修改后再重投该刊。因为他还要用原来拒稿的审稿人审查新投的稿件,还要在Cover Letter中说明此前曾被拒稿过,并且还要将原来的审稿意见和对应的回复用回信的形式一一详细地给出回答。感觉这是明显的信不过啊。

相当于大修了,编辑还是偏向作者的。

跟我经历一样,之前投jmca材料一区的期刊,审稿一个月,两个审稿人,一个大修,一个直接拒,结果编辑给出重新投稿的意见,于是乎大修改二十天,于今年2月10号重新投稿,等了十天,直接被接收!

如果不补实验或者大改的话,也没必要再投

相当于大大修,我也有过相同的经历,按照审稿意见认真逐一修改回复,很可能接收。我的最终就接收了。

好好改,重投吧

给了重投就是有希望 好好按意见修改

同感心累,修改这个过程是多么含辛

让你好好改改,还是有希望的

7楼: Originally posted by peterflyer at 2017-03-18 23:23:48
编辑只是因为表达礼貌和客气,并未真的是邀请楼主在大幅度修改后再重投该刊。因为他还要用原来拒稿的审稿人审查新投的稿件,还要在Cover Letter中说明此前曾被拒稿过,并且还要将原来的审稿意见和对应的回复用回信的 ...
你理解的完全不对。一楼是正解

11楼: Originally posted by kmght at 2017-03-18 23:36:32
如果不补实验或者大改的话,也没必要再投
一共12条意见,除了拒稿那个审稿人四条是需要查阅文献,补个xps,其他的都是格式和书写问题,现在纠结的就是,要忙毕业论文,还有公务员学习,没时间修,再者就是也怕修了之后还是拒,这个期刊以前就没接受过我们实验室文章

18楼: Originally posted by 757999025 at 2017-03-19 13:58:15
一共12条意见,除了拒稿那个审稿人四条是需要查阅文献,补个xps,其他的都是格式和书写问题,现在纠结的就是,要忙毕业论文,还有公务员学习,没时间修,再者就是也怕修了之后还是拒,这个期刊以前就没接受过我们实 ...
试一试吧,感觉有点机会都应该争取

这跟大修基本一个意思,你可以修改后重投,也可以改投其他杂志。

据稿重投。编辑觉得还不错,但是现在的版本还不行 好好改有希望

4楼: Originally posted by 757999025 at 2017-03-18 21:38:53
恩,谢谢啊,我都闹心坏了,现在忙毕业的事呢,没啥时间修稿,唉,就觉得不修吧,感觉还挺对不起导师的,毕竟导师特别相中这个期刊,唉
...
一区哪个导师不中意啊,我老板还中意natural 和science 呢。哈哈。其实还是要看看这个老板发文章的轨迹,如果老板以前学生都能发这个档次的文章,那么你发不了,真的挺对不起导师的,反之,没啥关系。:D

23楼: Originally posted by arnoud at 2017-03-19 22:21:31
一区哪个导师不中意啊,我老板还中意natural 和science 呢。哈哈。其实还是要看看这个老板发文章的轨迹,如果老板以前学生都能发这个档次的文章,那么你发不了,真的挺对不起导师的,反之,没啥关系。:D...
实验室投过比这影响因子高的文章,被接受过挺多,不过这个期刊逢投必拒,是我们方向的权威,所以导师觉得这次编辑回的是个契机,死活让改,而我怕当炮灰啊,毕竟我是个快毕业的孩纸,就算读博,这篇文章也赶不上了,

建议直接投其他期刊。这前提是被拒了,最后委婉的客气一下。所以我认为是客套话,可以忽略。并且我发现大部分的稿件拒稿之后都会出现类似的客套话。

大有希望,主要是好好修,点对点,态度诚恳,应该编辑会考虑的,不要放弃。

好好补充补充重新投,希望蛮大的

拒了重投,相当于大修,现在好期刊流行这个,原来投jacs就是这样,好好改吧。

25楼: Originally posted by keyuan2012 at 2017-03-19 23:25:44
建议直接投其他期刊。这前提是被拒了,最后委婉的客气一下。所以我认为是客套话,可以忽略。并且我发现大部分的稿件拒稿之后都会出现类似的客套话。
呵呵

重修就有可能,我觉得希望大大滴。我之前的文章就是拒稿重投,今天刚刚把修改稿投出去。

30楼: Originally posted by 赶快毕业吧 at 2017-03-19 23:37:22
重修就有可能,我觉得希望大大滴。我之前的文章就是拒稿重投,今天刚刚把修改稿投出去。
祝早日Accept,真是个中艰辛只有修稿人才知道啊,,

好好修改,还是有希望的

如果你觉得通过补充实验能解答审稿人的问题,那就去做,如果解决不了,或者牵强能说明问题,我建议还是不要浪费时间了,因为这个文章还得送在那几个审稿人手中,硬伤他们很清楚

31楼: Originally posted by 757999025 at 2017-03-19 23:40:28
祝早日Accept,真是个中艰辛只有修稿人才知道啊,,
...
共勉吧,加油!

相当于大大修,还是很有希望

不错  有希望

18楼: Originally posted by 757999025 at 2017-03-19 13:58:15
一共12条意见,除了拒稿那个审稿人四条是需要查阅文献,补个xps,其他的都是格式和书写问题,现在纠结的就是,要忙毕业论文,还有公务员学习,没时间修,再者就是也怕修了之后还是拒,这个期刊以前就没接受过我们实 ...
建议你好好修改重投,从你的意思来看,都是语言和格式问题,其它的只有一个补充XPS,那你好好修改,接收的几率是非常大的。
不要考虑期刊有没有接收过你们实验室的文章。这个没有任何关系。为什么你就不能当第一个呢?

可以重投,没问题的,只要按照要求认真改就行

按照提的意见修改重投,重投时候提下你之前提交的原稿的编号,

主要是态度要端正,对着意见一条一条认真修改,还是有很大可能性的,加油

重新投稿但是要补充实验还是原来的审稿人,逐一解决审稿人问题。

并不是希望你拒稿重投,有一些期刊就是这样的规定,每个稿件默认具有且仅有一次拒稿重投的权利,并且会在拒稿时提示作者。这和拒稿重投的Decision是两回事。你可以选择修改后重投,也可以改投。编辑并没有表示认可你的文章。如果你重投,大概率还是原来那几个审稿人,你要充分揣摩审稿人的审稿意见,是否有必要重投。

45楼: Originally posted by Geniuslouie at 2017-03-21 12:13:11
并不是希望你拒稿重投,有一些期刊就是这样的规定,每个稿件默认具有且仅有一次拒稿重投的权利,并且会在拒稿时提示作者。这和拒稿重投的Decision是两回事。你可以选择修改后重投,也可以改投。编辑并没有表示认可你 ...
恩,谢谢回复。不过我们实验室之前有投过该期刊,审稿拒稿后并没有“However”那段话,我还是有点犹豫,也担心编辑就是客套话,所以求助大家,

19楼: Originally posted by kmght at 2017-03-19 15:07:24
试一试吧,感觉有点机会都应该争取
...
这不难做到吧,或者交给你师弟师妹来做,给他一个共一

25楼: Originally posted by keyuan2012 at 2017-03-19 23:25:44
建议直接投其他期刊。这前提是被拒了,最后委婉的客气一下。所以我认为是客套话,可以忽略。并且我发现大部分的稿件拒稿之后都会出现类似的客套话。
这是大修,要真是铁了心的拒,人家没必要和作者说那么多

46楼: Originally posted by 757999025 at 2017-03-21 15:34:47
恩,谢谢回复。不过我们实验室之前有投过该期刊,审稿拒稿后并没有“However”那段话,我还是有点犹豫,也担心编辑就是客套话,所以求助大家,
...
其实你需要搞定的是审稿人,而不是编辑,如果你确定能够解决或满足全部审稿人的意见,肯定会录用的,如果其中有的意见你确实解决不了,那么录用就会存在悬念。因为有的期刊,三个审稿人,一个说拒,编辑就拒。

49楼: Originally posted by Geniuslouie at 2017-03-21 19:16:03
其实你需要搞定的是审稿人,而不是编辑,如果你确定能够解决或满足全部审稿人的意见,肯定会录用的,如果其中有的意见你确实解决不了,那么录用就会存在悬念。因为有的期刊,三个审稿人,一个说拒,编辑就拒。...
谢谢,我会好好认真看审稿意见的,谢谢指点,嘿嘿

编辑的意思还是希望能大修后重投该杂志的。但是修改上要下些功夫了:你需要根据审稿人的意见补充实验并对结果进行有深度的分析。
也就是说,你需要补充大量数据,然后结果与讨论部分重新来写。


学术必备
与600万学术达人在线互动!


扫描下载送金币