什么材料？具体点

我审过类似的文章，基本黑色的没人测漫反射，建议你：
1.仔细看下漫反射的测试原理，不要凭感觉；
2.去测XPS的UPS谱，得到价带位置；
3.电化学工作站测Mott-Schottky曲线，得到导带位置；
4.根据价带和导带位置得出带隙；
这个方法是最为正确的测试，当然，如果你遇到非专业审稿人，这种文章也能发，只是懂行的人看到你的这个数据，可能会对你的整个结果产生质疑。
或者，简单的想下，反射的原理是反射，而黑色是全吸收200-800nm，所以你根本得不到信息，当然，你依旧可以用普通数据处理得结果，但是，你
再仔细想想，黑色物质，算带隙这种办法，显然不靠谱；

引用回帖:

5楼: Originally posted by shh1128 at 2017-01-15 09:52:31
你说的方法我有查阅到过，但是因为有看过一些文献还有别人的毕业论文，他们就是对黑色材料进行紫外可见漫反射表征，且得到有效数据，所以我想是不是我的测试步骤有待改进？
...

有人这么做过，不代表这是对的，如果你看到的很多是国内的学生的话，那么太正常不过，大部分人测试只是为了拿个数据，而不考虑这个是不是真的是对的。
不是有人这么测就是对的。况且，漫反射本身得到的信号就是很弱的，如果你测了个黑色样品，带隙2 eV，你觉得这数据还能靠谱？
不测都知道，显然不靠谱。

引用回帖:

4楼: Originally posted by ybsyh3 at 2017-01-15 13:29:41
我审过类似的文章，基本黑色的没人测漫反射，建议你：
1.仔细看下漫反射的测试原理，不要凭感觉；
2.去测XPS的UPS谱，得到价带位置；
3.电化学工作站测Mott-Schottky曲线，得到导带位置；
4.根据价带和导带位置 ...

1 XPS的UPS谱是啥，我没测过。我只测过价带xps谱和ups谱用来算价带位置；2 黑色可以用紫外可见漫反射测量，参考陈小波黑色二氧化钛science；带隙为3点多到0，都有可能为黑色，比如黑色氧化镍，带隙3.6；黑色石墨烯，带隙0；黑色硫化钼，带隙1.6.

引用回帖:

7楼: Originally posted by 追风神腿 at 2017-01-15 14:45:14
完全在胡说八道。1 XPS的UPS谱是啥，我没测过。我只测过价带xps谱和ups谱用来算价带位置；2 黑色可以用紫外可见漫反射测量，参考陈小波黑色二氧化钛science；带隙为3点多到0，都有可能为黑色，比如黑色氧化镍，带隙 ...

1.不要这么绝对，很多黑色是可测，但是，这个帖子给的漫反射显然是有问题的，science是有测过，但不代表所有黑色可测；
2."紫外光电子能谱UPS（Ultroviolet Photoelectron Spectrometer）测价带+M-S曲线"测导带，您要是说这方法是胡说八道，那我可真就没啥说的了。
3.Increasing Solar Absorption for Photocatalysis with Black Hydrogenated Titanium Dioxide Nanocrystals,science是测得价带谱，但是我要告诉您，UPS功能是XPS仪器本身可以测的，差别是测普通的XPS的激发源是 Al-Kα X-ray，而测试UPS时的激发源是He I，所以简单叫XPS的UPS；
4.产生黑色颜色的原因很多，如果是本征的或许漫反射数据经过K-M方程处理可以得到，但也或者得不到，毕竟黑色样品200-700nm大部分是一条接近直线的线，
如果黑色的氧空位之类导致的中间能级，那么K-M方程计算得到的结果，未必是对的，我没说不能测，您可以测任何固体，毕竟漫反射只是信号强弱与否，
但是K-M方程最后计算的band gap未必就是这个样品的诊所带隙；
5.如果真想按照漫反射得数据，那么最好结合”PL谱+漫反射”来确定，相对靠谱，我的意思是，单纯漫反射得到黑色样品的能带，数据不可靠；

    最后，这只是学术探讨，没必要把“胡说八道”这样的字眼放上来，可以讨论，可以探讨，但不要人身攻击，学术这回事，每个人都了解的不是那么全面，但是，至于什么science，nature测过，就一定，那倒未必，nature去年底刚刚撤稿一篇文章， Nature 527, 544 Retraction: Non-blinking semiconductor nanocrystals，

，