当前位置: 首页 > 论文投稿 >审稿人是要我再加两篇文献嘛?

审稿人是要我再加两篇文献嘛?

作者 za002548
来源: 小木虫 1150 23 举报帖子
+关注

最近一篇文章大修回来了,审稿人给的建议有如下一条(别的都是修改语法,只有这一条有点难回答),如下:

Percent inhibition determination after 6 hours is a reasonable index for evaluating the performance of additives.  However, I suggest providing precipitation behavior with time (data) that gives induction time of antiscalants.  This will identify the performance of different antiscalants in a more accurate manner.  
Following references might be helpful in this regard.
1.F. Rahman, “Calcium Sulfate Precipitation Studies with Scale Inhibitors for Reverse Osmosis Desalination” Desalination, 319, (2013), 79-84.
2.Ali, S. A. I. W. Kazi, and F. Rahman, “Synthesis of a Phosphate-Free Antiscalants to inhibit CaSO4.2H2O scale formation in RO Desalination plants”, Desalination 357 (2015) 36–44.

他的意思是要我加个实验,证明阻垢剂可以改变钙垢形成的诱导时间,但是这个实验我没有做过,实验室以前发的文章里也没有,我看了他给我的两篇参考文献,发现两篇参考文献都有同一个作者-“.F. Rahman”,我想给他说明下这个实验我为什么加不上,但是很感谢他给我的建议,并且我想告诉他这两篇文献很有帮助,我已经把他作为我引言部分的参考文献,不知这样是否可行?
我问了我师姐,她说很可能审稿人就是这个“F. Rahman”先生,主要目的可能想让我们引用他的文献(可能是我们小人之心),文献我好引用,实验我很难加上去啊,因为仪器我实验室没有。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • qjf1996

    两篇这么少。。。

    我记得有审稿人叫我加了他7篇。。。。


    没办法。。人在屋檐下。。。加就加。。。。

  • 2011myfamily

    有可能是楼主说的那种情况,反正管不了那么多,只要能通过外审,就按他说的做吧,加油!

  • w346024519

    必须加。在引言里说说就行,审稿人义务审稿,必须尊重意见

  • polymeryang

    以我的经验,审稿人主要目的就是让你加文献,但总不能赤裸裸地让你加吧,于是有了上面的串词。就按你想的回复应该没问题的。

  • Carver123

    可以到米格实验室官网上查询你们单位附近对外开放的仪器

  • hushijk

    也遇到过这种情况。推荐的文献都是某位歪果仁是一作。引用是必须的,因为是这位审稿的概率比较大。实验如果实在做不了,首先肯定审稿人的意见,虚心解释应该是可以的。之前自己一篇文章,用的模拟模型审稿人认为不如另一个模型好,让我用那一个验证下自己的结果。说实在,那个模型的程序不太好编,课题组没做过。我就说那个模型我们一时半会做不了,非常抱歉,然后补了一段话稍微解释了下自己模型的合理性,最后接受了,

  • huahua9918

    加吧,试验做不了就如实说

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓