小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台

首页 >> 基金申请 >>查看话题

请问这种意见说明上会了吗?

您好。您申请的科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足;今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈给您。该意见为函评专家个人意见,仅供您参考。
请问这种意见说明上会了吗?

今日热帖

相关话题

用户评论

kdy

不一定,这是套话,没中的很多都是这样说的,我的肯定没上会,评审意见开头也是这样,关键看你下面的具体意见。

确实说不定
他应该把专家的意见发给你了,才能看的出来!

Just a template. :cool:

没有上,
上会的话在最后 会说明," 上会专家 票数....."

很多学科的反馈意见里面没有这个。

Originally posted by haodehen at 2009-9-10 06:53:
没有上,
上会的话在最后 会说明," 上会专家 票数....."

不一定,这是套话,没中的很多都是这样说的,我的肯定没上会,评审意见开头也是这样,关键看你下面的具体意见。

Originally posted by chet at 2009-9-10 05:53:
您好。您申请的科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些 ...
很多学部以回复未中标者的邮件开头基本都是这几句话,能否上会要看各专家的评语如何了。:)

应该上了吧

一、关于你的项目的同行评议意见如下:  <1> 本项目有一定价值,研究思路有一定创新性,但申请书缺乏对科学问题的深入阐述,研究目标似乎仅限于一种***工艺的实施。此外,本项目研究内容分两部分,一部分是**,另一部分是**。申请书对这两部分内容的有机联系缺乏描述,给人以 “散乱”之感。其实,项目的名称也反映出申请书对研究内容的提炼不足。建议申请人进一步明确研究目标,深入提炼科学问题。
  <2> 1.申请项目拟将具有***用于**,以提高**性和**,具有一定的研究价值和创新之处。
2.对**而言,由于高分子链段的不可逆松弛,溶胀稳定性较差。因此,**在有机溶剂和高温条件下结构的变化应给予考虑。
3.对于**,**有显著的下降,且**性能也不及**。而申请报告中还采用**,其对**的影响尤其明显。申请书中对选用**是哪一类型的材料未给予明确的说明。研究方案缺乏相关的可行性。
综上,建议本次不予资助。
  <3> 该项目针对**应用问题,提出了制备**的设想,并首次提出制备**。该项目具有重要的理论和现实意义,并有一定的创新性,且对制备中拟解决的关键问题,如何在制备**?如何实现**有效结合?从理论上、实验上都作了较为全面的分析。但项目的研究内容较多,难度较大,研究目标较笼统(如:用什么方法研究**性能与传质关系?建立模型的依据是什么?),预期成果中缺少定量指标。建议将申请书进一步修改完善,以探索基金资助10万元,若取得较好结果,再继续申报!

Originally posted by 冰美人 at 2009-9-10 09:09:
一、关于你的项目的同行评议意见如下:  <1> 本项目有一定价值,研究思路有一定创新性,但申请书缺乏对科学问题的深入阐述,研究目标似乎仅限于一种***工艺的实施。此外,本项目研究内容分两部分,一部分是 ...
想说什么 晕:o

Originally posted by chet at 2009-9-10 05:53:
您好。您申请的科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些 ...
肯定上会了, 这类评语来自基金委, 如果函审没过就不是这样的评语了. 说明你的分还可以, 只不过上会讨论时被刷下来了.

Originally posted by guoxu1204288 at 2009-9-10 09:57:
肯定上会了, 这类评语来自基金委, 如果函审没过就不是这样的评语了. 说明你的分还可以, 只不过上会讨论时被刷下来了.
谢谢,我感觉也是上会了,因为以前的意见是没有经“学科评审组评审”的,继续努力吧!

Originally posted by nono2009 at 2009-9-10 06:43:
Just a template. :cool:
:D

猜你喜欢

学术必备
与600万学术达人在线互动!


扫描下载送金币