小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台

首页 >> 程序语言 >>查看话题

【讨论】Windows7:微软为何难逃盗版怪圈

随着微软Windows7即将发布,近日有报道称,在中国已经有盗版的Windows7在热卖,这多少有些出乎笔者的意料。因为此前业内对于微软的Windows7的评价可谓是喜忧参半。但从目前Windows7正版未出,盗版先行的情况看,已经从一个侧面证明了Windows7的成功,至少与之前的Vista相比。但这种成功并不是微软愿意看到的。尽管微软此次已经顶着美国电脑用户认为遭遇不公平待遇的骂名而在中国推出了售价为399元Windwos7家庭版。但现在看来微软的这番苦心似乎并未得到中国用户(至少是部分用户)的认可。为何微软无论通过何种反盗版的技术手段和降价始终不能逃出中国市场这一盗版的怪圈呢?

说到盗版的原因,业内和部分用户首先将价格列为盗版横行的主要原因。其实买家和卖家永远是一对矛盾体。即卖家希望价格越高越好,而买家则期望价格越低越好,如果能够免费那就更好了。关键是买卖双方能够达成一个可接受的价格范围。具体到Windows,究竟定在什么样的价位就算是合理的呢?在不同用户的心目中,恐怕都会有自己的一杆秤,而衡量的标准是Windows能够给用户带来什么或者是价值。至少从目前的PC市场和应用中,Windows仍然具有不可替代的价值。也许有人会说,Linux既免费,又具有占用PC系统资源少等诸多的优点,用户完全可以用免费的Linux来替代Windows,实际上要回答这个问题很简单,如果Linux真的可以取代Windows的话,这么多年下来,Linux应该可以在PC市场和应用中占有一席之地了,但实际的情况却并非如此,为何会造成这种结果呢?对此有人将其归于用户的使用习惯,这个说法有一定的道理,但笔者认为,还是Linux本身的问题,即Linux再好,但绝对没有好到让用户放弃Windows的程度。也就是说Linux没有从根本上撼动Windows的不可替代性。当然这只是从用户和市场的角度,还没有将整个PC产业链相关厂商的协作和由此带来的互惠的价值予以考虑。如果将这些也放进去的话,Windows的不可替代性会更加明显。既然如此,鉴于微软目前的商业模式,收取一定的费用自然在情理之中。当然如果有一天哪个厂商真的能够推出一款足以撼动Windows不可替代性的操作系统且免费的时候,Windows也就寿终正寝了。不过从目前看,尚未有这样的迹象,但我们仍在期待中。

既然收费是必然的,那接下来的问题就是要不要根据不同的国家和地区采取不同的价格。至少从Windwos7的定价看,微软已经在尝试这样做。但从市场的反应看,似乎某些业内人士和部分用户并不买账,即认为微软Windows7的价格还是高了。那具体定在什么样的价位,笔者在此不予定论,因为毕竟微软为Windwos7的研发投入了多少人力和物力,笔者并不清楚。但微软自己应该有个盈亏的平衡点,并通过市场价格反映出来。其实这次的Windows7在中国市场的价格已经低于在美国市场的价格,为此微软在美国还招致了用户的非议。其实无论是美国用户还是中国用户,对于市场而言都是用户,不应以价格的不同来区别对待,因为这本身就是对于用户的歧视。所以微软声称今后不再采取这样的价格区分是有一定道理的。也许这里有人又会说中国人的收入水平低,理应享受更低的价格。这句话听起来真的很可笑。看看我们的周围,哪样商品会因为人群收入的不同而价格不同了。高收入的人、低保的和没有收入的人,在购买同一商品时,价格是相同的。商品和企业不能因为谁的收入高就高价卖,谁的收入低就低价卖,没收入的就索性免费送,如果真是这样的话,岂不是天下大乱……

也许正是某些人对于商品价值的无知,衍生出了盗版存在的必然理由,并将其归于微软的不屑一顾。这句话同样令人不能理解。难道你希望自己辛苦做出来的商品都被别人盗版吗?看来用无能为力更加说明微软的无奈。屡禁不止似乎是我们在媒体最常见的打击某种现象常见的词汇。一个连人命关天的食品都可以屡屡作假的国度,我们怎么能期待对于知识产权保护的理解和尊重呢。虽然国家三令五申加强知识产权保护,并不断加大打击力度,但在暴利的驱使下,盗版现象还是依然存在。更可悲的是,我们某些媒体和业内人士直到今天仍然在为盗版的存在找出堂而皇之的理由,这无形之中助长了盗版的滋生和蔓延,从Windows7正版未发,盗版已经泛滥的事实可见一斑。纵然有千般理由,价格高不是可以偷的理由,这恐怕是生活中最简单的常识。

曾记何时,我们的某些媒体和所谓的业内人士总是用些所谓的什么理论去包装自己的文章,好像不说出点什么理论就不够水平,但却忽略了一点就是生活常识。一个从生活常识的角度都说不通的东西,理论的立足点又在哪里?如何说服别人?顶多就是个花架子。我们总是在谈中国要出像微软、英特尔、Google、苹果、诺基亚等这样世界级的公司,每看到这些类似的论调,笔者都是不屑一顾,为何?环境使然。我们的产业环境,我们的舆论环境。其实微软在中国屡屡深陷盗版怪圈,绝非是微软一家的损失,它反映的是我们中国的IT产业尚不健康的环境,在如此的大环境下,任凭企业有天大的本事,也难成大器。Windows7盗版的热卖,再次提醒我们,一个国家,一个产业如果不重视知识产权的保护,甚至为侵犯别人的知识产权找出诸多不切实际的理由,这个国家和相关的产业是不会强盛的。

今日热帖

用户评论

当年的Windows正版卖一两千RMB,你会买吗?现在Windows7的价格,399,还可以接受,要是我,估计会选正版吧~~

微软的原则是盗版也要用windows,只要windows深入人心了,慢慢就会有人开始用正版的.

在中国已经有盗版的Windows7在热卖,这多少有些出乎笔者的意料
这种笔者,能意料的东西也太少点了吧?
时至今日,Windows早已成为生活、工作的一种必需品。
就像房子一样。
俺买不起房子,那就只好住别人的房檐、楼道,或者桥洞里。
因此,谁跟盗版过不去,那就是跟自己过不去。

想问一下作者,你用的软件都是正版的吗?不要站着不腰痛,当你3000元买了计算机,再花同样的价钱去买各种软件,你会吗?按照你的说法,商品的价值是不以收入者的收入多少来定的。那微软为什么把研究院开在中国?他付给中国员工的工资和美国本土的员工会一样吗?
不要老是像某些“专家”动不动就和国际接轨,为什么同样的东西,服务和收入就接不了轨?要是他把软件价格降低到中国收入者总收入的份额和美国人相同,就不会有人去花费时间盗版了!!!!

我如果给你毒品吸食。
然后我就把价格提高。
就说这是我的劳动果实。你干吗?
有时候企业或产品太大了的时候。培养出用户习惯了后。
。。。。。。
不要总是用经济学课本上的说事了。根本就不灵。

Originally posted by shipsw at 2009-9-10 08:18:
我如果给你毒品吸食。
然后我就把价格提高。
就说这是我的劳动果实。你干吗?
有时候企业或产品太大了的时候。培养出用户习惯了后。
。。。。。。
不要总是用经济学课本上的说事了。根本就不灵。
这样的例子,有一个现实的样本:
校内网,钱挣得很多了,改成”人人网“。
让广大不明真相的学生很愤怒、很无奈。
具体情况,烦您自己搜索。

现在Windows7的价格,399,还可以接受,要是我,估计会选正版吧~~

我用的测试版,挺好用

问题是,现在有哪个软件没有盗版呢?

原来是在讨论这个问题
我也想打击盗版,我也觉得维护知识产权很重要
正当想把盗版一板拍死的时候,突然一转念,完了,要是没有盗版的存在,微软它还会卖399吗,是不是后面还会加个零啊,哎呀,这玩意可以垄断行业啊,垄断行业的明显特征就是暴利啊,除了前期的投入,后面的产品边际成本几乎为0.
什么反垄断法有效吗?明显作用不大。
知识产权是维护什么的?维护它的垄断地位。
这样会不会打击微软研发的积极性呢?如果最初的研发成本都收不回的话,它也不会继续开发新产品了。只不过暴利让盗版削减了一点。

现在没有什么收入,操作系统都是盗版的

楼主说的也有道理,不能有效的保护知识产权,这个行业是无法健康发展的

之所以会被盗
就是因为存在不合理
一个没有任何财宝的坟墓会有人去盗吗?
既然它有很多财宝,为什么不散之于民?放在地底下赔死人又有何用?
不是不让你赚,只是希望你能少赚点。
有人还要活命!!

就目前看来,windows的价格已经不算高了,还有杀毒软件都1百多管3年了,比以前也好了很多。

如果旗舰版也是399元的的话,我一定用正版!!!!

很高兴能看到emuch上还有人有如此见识 实际上我也在用盗版的Windows XP系统 但我从来就不认为用盗版系统是正确合理合法的行为 有不少人把自己用盗版系统归结于Windows XP的中国定价太高 和一台计算机的价格相差无几 我倒认为这个价格是合理的 想一下你买手机花多少钱 一年的话费又是多少 我想很多人一年或者放宽点到你的手机下岗为止你为中国移动中国联通贡献的利润远大于你买手机所花的钱 我们使用盗版归根结蒂还在于老百姓心里认为脑力劳动不如体力劳动值钱 知识不如实物值钱 软的不如硬的值钱 迈入21世纪已经快十年了 加入WTO也十年多了 我们需要转变观念 尊重知识 尊重知识成果 尊重知识产权 即使他很贵 (正因为他值钱我们才需要更加尊重) 我们更需要一个负责人的政府 不仅是对中国老百姓负责 更要为全世界负责 今天我们不严惩盗版侵犯知识产权的行为 等明天我们有了自己的知识产权产品时 别人也有理由盗版我们的

我觉得这个问题应该一分为二
首先:我们必须承认我们离不开盗版,特别是在中国。
其次:从长远的角度来说,我们也要维护知识产权,否则,软件是无法发展的,社会也是无法进步的,我们以后的软件会停滞不前的。
所以说这两点间必须找到一个平衡点。
人说,盗版不利于微软,其实未必,如果不是盗版,微软在中国的系统市场会占到绝对优势?显然是不可能的。所以说从某种程度上来说,盗版也为微软的扩张垄断奠定了基础。不言而喻,同时,也造成了她的经济损失,大量的人使用盗版,他们的经济利益没有得到充分的补偿。
虽然没有得到充分的补偿,但是这他们开发的软件终归是获得利益的,经济利益还是有的。我们这些人买不起,但并不代表所有人都买不起,虽然这部分人占得比率较那些使用盗版的要少得少,但是还是足够他们发展的,再加上广告费等等,他们的权益还是得到一定的维护的。
所以我觉得,我们离不开盗版,但是我们也离不开发展,那就是在打击盗版的时候,珍惜知识产权。而在保护知识产权的时候,我们要想到很多人离不开盗版,不要打死了。
毕竟这个社会穷人还是占了绝大多数。

我们离不开盗版,特别是在中国。

我还是会选择盗版,因为我的收入刚够吃饭,可是我必须依靠电脑才能生活,如果没有盗版软件,我的生活将非常黑暗,等我有钱了,一定支持正版,毕竟正版是人家的金钱和知识以及努力的结果,应该得到尊重和报酬

楼主你确定自己不是微软的中国区代理商?
如果是,我能理解你的文意。
如果不是,请收起你悲天悯人般的说教!
每件商品必然是有其价值与价格,如果价格超出价值,我们非得去承受?
盗版windows与正版windows在我看来就好比地摊上的衣服跟品牌专卖店的衣服的区别一样。
买不起品牌的,我不可以买件仿制品?
仿制的也劳动的产品,也是有知识产权的。不然,楼主你给我破解一个??
或者微软研制一个破解不了的?

盗版是IT产业发展过程中的一个部分而已。个人观点。

其实对于日常使用而言,上上网、处理下文档啥的,没有 windows,没有盗版软件,没有商业软件都是可能的,没有啥大不了的,不必为盗版有理说话……
至于科研,似乎必须得遵循版权啥的,这没有什么好说的
要用盗版,低调点儿吧,不要让人觉得用盗版是多么光彩的事情……

Originally posted by xd200620940 at 2009-10-19 13:14:
每件商品必然是有其价值与价格,如果价格超出价值,我们非得去承受?
你可以选择不去承受啊,不用就是了
自己承受不起,盗一个来还有理了?

Originally posted by magic7004 at 2009-9-11 23:29:
问题是,现在有哪个软件没有盗版呢?
免费软件无盗版,呵呵……

Originally posted by snoopyzhao at 2009-10-19 14:44:
你可以选择不去承受啊,不用就是了
自己承受不起,盗一个来还有理了?
D版不完全是等于正版吧,既然不是完全等于正版,那么跟正版也就不是一个事物了。
所以我没有用微软的windows,我用的是有其自主知识含量的D版windows
跟你的微软windows不是同一事物.......
因此,我承受不起,就不用。更没有去盗一个,只不过是见了一个东东不错,回家自己捣鼓了一个仿制品。——就好比:在广告上看见一件衣服很有型,可是口袋里没几个子儿,去地摊上买了一件仿制品。
中国大陆地区没有一家正式的公司是在发售破解版windows吧,也就没有什么借此敛财之说了。
微软的windows要是没人破解的话,谁知道会有多少的“后门”!!!
好比去商店买个价格昂贵、包装精美、密封的货物,其实里面质量堪忧.........

如果你这么去理解盗版,我无话可说了……

只要是大众软件就会有盗版,而且微软在之前还需要公测,越被盗版得多,该软件就越有生命力,不怕有盗版的软件,就怕无人想盗版.除了专业性很强的软件,需要在加密上做非常复杂的算法,大众软件存在盗版对公司来说不一定是坏事,也是宣传手段的一种

盗版也是劳动人民的成果啊!要珍惜!

Originally posted by 黄胖胖 at 2009-9-9 21:42:
微软的原则是盗版也要用windows,只要windows深入人心了,慢慢就会有人开始用正版的.
这点我赞同,杀毒软件已经很便宜了,我的杀毒软件是正版的。
现在有点经费,目前着手将windows和office正版化,毕竟现在购买品牌电脑都带正版操作系统,而且office软件也能支付得起(政采1000左右,家庭版也就200元)。只有一个遗憾,正版matlab太贵了,还没有能力购买,只能以后再说。

盗版如果没有了,那很多人都会专用LINUX ,WINDOWS的末日就快到来了,
微软总裁都说过,微软受益于盗版,否则,大家比较多的人都会在用LINUX,并且可能LINUX有了光大的用户群,说不定就会发展成和WINDOS抗衡的局面,到那个时候WIONDS就哭吧
如果我是WINDOSW老板,我就让WINDOWS对百姓免费,只对企业收钱

“其实无论是美国用户还是中国用户,对于市场而言都是用户,不应以价格的不同来区别对待,因为这本身就是对于用户的歧视。所以微软声称今后不再采取这样的价格区分是有一定道理的。也许这里有人又会说中国人的收入水平低,理应享受更低的价格。这句话听起来真的很可笑。看看我们的周围,哪样商品会因为人群收入的不同而价格不同了。高收入的人、低保的和没有收入的人,在购买同一商品时,价格是相同的。商品和企业不能因为谁的收入高就高价卖,谁的收入低就低价卖,没收入的就索性免费送,如果真是这样的话,岂不是天下大乱……”
其实很多的计算软件比如高斯什么的,都是对学术机构和商业机构使用不同的定价,这很正常啊,楼主的观点还是有些偏激。

Originally posted by paramita09 at 2009-9-13 17:09:
很高兴能看到emuch上还有人有如此见识 实际上我也在用盗版的Windows XP系统 但我从来就不认为用盗版系统是正确合理合法的行为 有不少人把自己用盗版系统归结于Windows XP的中国定价太高 和一台计算机的价格相差无 ...
你拿话费做比较,那是因为你被移动剥削惯了,觉得那是存在即合理的了。。你不知道移动全是暴利??今年前三季度净利润890亿,想想吧。。。不要被强奸舒服了就不知道反抗了:rol:

是啊~~关键是windows已经深入人心,一讲系统肯定就是它了,习惯成了自然

猜你喜欢

学术必备
与600万学术达人在线互动!


扫描下载送金币