小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台

首页 >> 基金申请 >>大家都来看看,给点意见

大家都来看看,给点意见

先生(女士):
您好!抱歉的通知,您2009年申请的国家自然科学基金项目没有获准,现将函评专家的意见全文反馈给您。
专家1、
该项目通过建立XX模型,运用XX技术,研究XX变化规律。该项目研究目标明确,研究内容充实,所提出的研究方案可行、技术路线合理,其研究成果可为XX提供理论依据和技术手段。另外,该项目申请组近年来一直从事该领域的有关研究,具备良好的研究基础,在相关领域积累了较丰富的研究经验。
同意给予资助。
专家2、
项目拟通过XX模型,运用目前最先进的XX技术,研究XX变化规律;探索XX规律;特别研究XX复杂机理。为XX提供理论依据和技术手段。
同意给予资助。
专家3、 XX对XX的影响很大,传统研究缺少定量的分析,而XX的好坏,直接影响到人体健康。尤其是XX。因此,申请项目将XX作为一个整体处理,具有重要的意义。
没有说同不同意给予资助
专家4、
   就一句话,研究内容和实验方案描述不具体,相应的研究基础较弱,建议暂缓资助。
结果肯定是没有中。真的很气愤,为什么我们这些真正想做事、能做事的真正的研究者,不能中基金呢?为什么这些所谓的专家意见会自相矛盾呢?

今日热帖

相关话题

用户评论

2009年09月09日,明天是第25个教师节,祝你教师节快乐!

很正常,中基金好象很本子好坏关系不大,跟想不想做事也没什么必然关系

不用太着急,还是祝你教师节快乐!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

为什么这些所谓的专家意见会自相矛盾呢?
立场不同、水平不一:cool:

Originally posted by GreatLee1136 at 2009-9-9 13:03:
先生(女士):
您好!抱歉的通知,您2009年申请的国家自然科学基金项目没有获准,现将函评专家的意见全文反馈给您。
专家1、
该项目通过建立XX模型,运用XX技术,研究XX变化规律。该项目研究目标明确, ...
不知是运气还是我们名气不足,评委的意见有时让我们很伤感。:):)

Originally posted by nono2009 at 2009-9-9 14:25:
为什么这些所谓的专家意见会自相矛盾呢?
立场不同、水平不一:cool:
中国人都好面子,大家说不定哪天就碰面呢,所以一般评审意见都会写上一些好话的,所以关键就是看最后一句话的,所以有可能前面都是正面意见,最后来个不予资助,其实最终意见就是不予资助,前面的意见只是让你高兴一下而已。

kdy

好像都是这样的。
我一个同事拿到的评审意见前面都是好的意见,但是都是套话,后面就是没有优先资助或者同意资助的话,让人吐血!!

可能是不同的专家看问题的角度不一样。

不知道基金到底是看本子还是看研究基础了。

不想给你就会胡说八道,正常!
我就遇到过,只有评语:研究方案不可行,不予资助的。别的什么也没有说。曾气得给基金委发email。但没有任何用。

Originally posted by xuyebin at 2009-9-9 15:47:
不想给你就会胡说八道,正常!
我就遇到过,只有评语:研究方案不可行,不予资助的。别的什么也没有说。曾气得给基金委发email。但没有任何用。
确实如此,我今天碰到我们学院的副院长,他就是这么说的,他说很多专家可能根本都没有看申请书,或者没有花时间看申请书。或者是他的那些学生看的,就胡乱给个意见。相当于法院审判,先判决,后才去找证据,

我今年的申请书和你一样遭遇,一个专家完全没看标书,就胡乱写了一句令人啼笑皆非的评语,叫人又气愤又可笑,可见现在的一些评审专家简直就是滥竽充数,祸害百姓啊。

终于可以说话了,看了楼主的遭遇和大家的评论,颇有感慨。现在中国有些专家(但不是全部)确实不大负责任,“草菅人命”,害人不浅。所以申请基金,也有“运气”的成分,就看你遇到什么样的专家了。不要灰心,祝明年好运!

猜你喜欢

学术必备
与600万学术达人在线互动!


扫描下载送金币