小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台

首页 >> 基金申请 >>查看话题

写信抗议,有没有用,专家真的一点都不懂

不是我无理取闹
植物上经典的拟南芥利用F2群体进行基因精细定位(我的本子,之前是让一个国外专家和国内院士级别的任务都看过的)
我只是换了个作物而已,思路完全一致
可是,专家说F2群体根本无法精细定位基因
什么专家,不懂也害人
于是写信,同时带上参考文献,给基金委指定油箱了,不知道有没有用
不管如何,建议把这些专家替换掉,免的来年还耽误人

今日热帖

用户评论

对于中国人,语言成为了通向sci的最大绊脚石!最近一篇文章,由于没有进行语言润色导致被拒,后来在专业君论文 的帮助下成功发表在更高水平期刊。
我也向其他科室推荐过,反馈都不错!

没有任何作用。基金委对于类似程序性错误这样的问题会给予复议。至于学术观点和判断(哪怕是错误到极点的学术判断)也不会给予任何改正的考虑。
Originally posted by lsib at 2009-9-9 12:31:
不是我无理取闹
植物上经典的拟南芥利用F2群体进行基因精细定位(我的本子,之前是让一个国外专家和国内院士级别的任务都看过的)
我只是换了个作物而已,思路完全一致
可是,专家说F2群体根本无法精细定 ...

Forget it. Get youself some drink.

捡BB路过,看看热闹:P:P:P

这个东西,或许那个评审人自己做过,可能性不大。
院士呀,国外牛人呀,他们的判断也不一定对,否则,就很多顶级期刊
也有假东西。

lgn

没任何作用

Forget it. Get youself some drink.

没有用的,楼主息怒,你就认了吧。
同样的本子给不同的人申请,结果会截然相反。不中的不一定写的不精彩,中了的很多其实也就是那么回事,都是出来混口饭吃(这话好像在哪听过)。:D

没有用的,楼主息怒,你就认了吧。

没有用的,已成定论,专家有权利可以滥用的

楼主息怒,你就认了吧,没有用的。

认命吧,准备明年的基金!!!!!!!!!!!!!!!!!

没有用的,楼主息怒,你就认了吧,专家就是专家。

Originally posted by biofouling at 2009-9-9 13:11:
没有用的,楼主息怒,你就认了吧。
同样的本子给不同的人申请,结果会截然相反。不中的不一定写的不精彩,中了的很多其实也就是那么回事,都是出来混口饭吃(这话好像在哪听过)。:D
说得太对了,都是出来混口饭吃的,但是这个世道似乎太不公平了,富的太富,穷的太穷-----

有这样的经历,还是算了吧:(

我感觉作用不一定大,不过可以试试

自己好好看看,实际上人家可能真的熟悉这个领域。他说的也有道理,你就看怎么改你的本子呢。只有人家能说出什么道理就行。有的专家也在瞎说,他自己没有做,也是猜测,说不定是你的对。我们经常会发现有两个专家评价完全不一致的情况。不过这个问题好好再查资料自己论证一下。

lz还是算了吧 专家也有牛A、牛B和牛C之分,估计你遇到的是后者

专家意见,不做为复评的理由

Originally posted by kongxinhe at 2009-9-9 13:45:
没有用的,已成定论,专家有权利可以滥用的
:sweat::sweat::sweat::sweat:

没有任何作用

aaaaaaaaaaaa息怒

没有用的,已成定论,专家有权利可以滥用的

没用的。
我一个师弟的评审意见更搞笑:该项研究XXX大学已经进行深入研究,发表XXX篇论文,获得XX项专利,建议不予资助。事实上,XXX大学的这些研究成果可都是我师弟取得的啊,呵呵……

Originally posted by kongxinhe at 2009-9-9 13:45:
没有用的,已成定论,专家有权利可以滥用的
:D:D

没有任何实际意义!所谓申述,不过是一个条款而已,千万别当真!

没有任何作用。基金委对于类似程序性错误这样的问题会给予复议。至于学术观点和判断(哪怕是错误到极点的学术判断)也不会给予任何改正的考虑。

楼主不要太认真

楼主你就从了吧,有AAA的都挂了的

你的这个专家还知道行不行,我的那个专家更搞笑,我都懒得说了。

我们给基金会打电话都没用,人家说对于专家的学术判断他们不管。

可是,专家说F2群体根本无法精细定位基因
--------------------
是一个专家那么说还是所有的专家都那么说?
不管如何,建议把这些专家替换掉,免的来年还耽误人
---------------------------
看你的意思是“这些”专家都那么说了,这就奇怪了,所有的专家都联合好了害你?还是他们真的水平都不如你?

继续加油……

现实就是这么残酷啊

Originally posted by wenming19982005 at 2009-9-9 13:11:
Forget it. Get youself some drink.
:D:D:D:D:D:D:D

楼主息怒,你就认了吧。

一点用都没有。

我也有同感,我的同行评议意见中所列的几条让我很无奈,根本不是青基这点经费所能做到的。

支持楼主!!!
:rol::rol::rol:
:dnd::dnd::dnd::dnd:

同样的本子给不同的人申请,结果会截然相反。不中的不一定写的不精彩,中了的很多其实也就是那么回事,
还是主张反映

这个东西,或许那个评审人自己做过,可能性不大。
院士呀,国外牛人呀,他们的判断也不一定对,否则,就很多顶级期刊
也有假东西。

lz你就当这是一个,游戏规则吧。没有办法呀

Originally posted by lsib at 2009-9-9 12:31:
不是我无理取闹
植物上经典的拟南芥利用F2群体进行基因精细定位(我的本子,之前是让一个国外专家和国内院士级别的任务都看过的)
我只是换了个作物而已,思路完全一致
可是,专家说F2群体根本无法精细定 ...
:o:o:o:o:o:o:o

猜你喜欢

学术必备
与600万学术达人在线互动!


扫描下载送金币