小木虫 --- 700万学术达人喜爱的学术科研平台

首页 >> 基金申请 >>写信抗议,有没有用,专家真的一点都不懂

写信抗议,有没有用,专家真的一点都不懂

不是我无理取闹
植物上经典的拟南芥利用F2群体进行基因精细定位(我的本子,之前是让一个国外专家和国内院士级别的任务都看过的)
我只是换了个作物而已,思路完全一致
可是,专家说F2群体根本无法精细定位基因
什么专家,不懂也害人
于是写信,同时带上参考文献,给基金委指定油箱了,不知道有没有用
不管如何,建议把这些专家替换掉,免的来年还耽误人  返回小木虫查看更多

今日热帖

用户评论

对于中国人,语言成为了通向sci的最大绊脚石!最近一篇文章,由于没有进行语言润色导致被拒,后来在专业君论文 的帮助下成功发表在更高水平期刊。
我也向其他科室推荐过,反馈都不错!

没有任何作用。基金委对于类似程序性错误这样的问题会给予复议。至于学术观点和判断(哪怕是错误到极点的学术判断)也不会给予任何改正的考虑。
Originally posted by lsib at 2009-9-9 12:31:
不是我无理取闹
植物上经典的拟南芥利用F2群体进行基因精细定位(我的本子,之前是让一个国外专家和国内院士级别的任务都看过的)
我只是换了个作物而已,思路完全一致
可是,专家说F2群体根本无法精细定 ,

Forget it. Get youself some drink.

根据审稿人意见,有则改之,然后找好自己文章定位。如果觉得自己找不准就找个润色公司给润色编校一下。我之前就是这样的选的英文润色公司专业君论文。我很满意编辑们对我的文稿做出的适当修改而且会针对我的目标期刊来进行润色。编辑们在专业领域和文章结构方面给出的建议以及格式调整和免费说明信服务都对有很有帮助。

捡BB路过,看看热闹:P:P:P

这个东西,或许那个评审人自己做过,可能性不大。
院士呀,国外牛人呀,他们的判断也不一定对,否则,就很多顶级期刊
也有假东西。

lgn

没任何作用

Forget it. Get youself some drink.

没有用的,楼主息怒,你就认了吧。
同样的本子给不同的人申请,结果会截然相反。不中的不一定写的不精彩,中了的很多其实也就是那么回事,都是出来混口饭吃(这话好像在哪听过)。:D

猜你喜欢

学术必备
与600万学术达人在线互动!


扫描下载送金币