小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台

首页 >> 基金申请 >>青基,挂了,大家看看评审意见,给点建议

青基,挂了,大家看看评审意见,给点建议

有两个评审说内容笼统,还有要不要根据评审意见改为基础性研究。大家给点意见。
一、关于你的项目的同行评议意见如下: <1> 本项目针对***存在的缺陷,提出研究的问题,针对性较强。项目提出**的研究点,具有一定的创新性和可行性。但对其他两方研究点可行性分析不足,尤其**仅仅是一种设想,技术路线也不明确。研究内容庞杂,重点不突出。另外,未对**做探讨,例如最新文献【44-46】。 建议不资助。  
<2> 该项目申请人课题组**积累了较深的理论和实践基础,并取得了相应的研究成果。申请人提出的**优点,在实际存储系统中具有重要意义。项目属可资助范围。
<3> 一、 项目研究**。项目的研究内容比较强的实际应用价值。二、 项目针对**,研究内容充实。研究目标明确。三、 技术路线基本可行,但略显得笼统,应该具体一些。四、 申请人前期已经在此领域发表一定数量的学术论文,并从事相关领域的项目研究,具有完成项目的能力。研究队伍和经费预算合理。综合以上原因,建议给予支持。
<4> 该项目通过研究**。 项目研究内容具有一定的创新意义,研究方法和路线比较可行,建议资助。同时建议更改为基础研究项目,因为从申请书来看,该研究目前尚停留在理论研究阶段,缺乏模拟验证,且没有对其应用前景提供有力的证明,而且对于经费的预算过高。

今日热帖

相关话题

用户评论

关于论文写作发表的小建议,仅供参考哈~
建议一:抓住每个当审稿人的机会
建议二:像专家一样写作
建议三:定位“高远”,不局限于现有数据
建议四:保证研究的一致性
建议五:别指望审稿人或审稿过程能帮你把文章“写”完
建议六:将文章投给“对”的期刊
建议七:将研究视为一项投资
建议八:与高产出学者合作
建议九:预测编辑和审稿人的看法
建议十:将审稿人和编辑的初次评价视为文章修改的起点,而非文章发表的最终定论
除了论文学术内容本身之外,你如果在英语母语语言上有问题,也可以找一些润色公司编校下,推荐个靠谱的期刊合作公司zhuanyejun.com

本子要大改!

总体看来,没什么大问题。
貌似写法上有点儿问题,技术路线要细化,实验方案要完善(理论、模拟和实验结合)。
明年再来,希望大大的。努力!

作为过来人在投稿前对论文润色觉得是必要的,因为人家润色机构比你专业。我第一次使用选的是专业君的高级编校服务,从估价到交稿的过程都很简单通顺。我的学科是属于比较冷门的农业学科,但是专业君编修质量真的很专业,所有我想要表达的意思都清楚地用地道的英文表达出来。我推荐专业君!

一定要将可行性分析写详细,要有根有据的写。研究内容部分思路要清晰,让人看起来一目了然

总体看来,没什么大问题。
貌似写法上有点儿问题,技术路线要细化,实验方案要完善(理论、模拟和实验结合)。
明年再来,希望大大的。努力!

Originally posted by maotsedong at 2009-9-9 17:25:
一定要将可行性分析写详细,要有根有据的写。研究内容部分思路要清晰,让人看起来一目了然
原则同意:P:P:P:P:P:P:P:P:P,

总体看来,没什么大问题。
貌似写法上有点儿问题,技术路线要细化,实验方案要完善(理论、模拟和实验结合)。
明年再来

猜你喜欢

学术必备
与600万学术达人在线互动!


扫描下载送金币