小木虫 --- 700万学术达人喜爱的学术科研平台

首页 >> 基金申请 >>此评语申请复审合不合适?

此评语申请复审合不合适?

三个评审人其余两个都同意资助,但第三个的评语却如下:
     纳米材料可以产生许多重要的物理现象,纳米尺度的光谱学的演化即是其中的重要方面,××可以作为探针去揭示和调控这些性质。申请人具有很好的材料研制基础,所在单位正在建立相应的谱学表征体系,但尚未和申请项目密切关联的XX装置结合。这将影响项目的正常运行,建议在XX装置完全到位可以运行时再行申请。
     在写申请书时候为了防止评审专家提出此类意见,我特意在申请书中说明了已经建立相应的谱学表征体系,XX装置已经与相关的光谱仪器系相结合而且可以正常运行。甚至在申请书中还特意把XX装置与相关的光谱仪器系相结合运行时的照片都附在申请书中。而且其余两位评审人也说了实验条件充分,但却还是被这位评审人以这种理由给拒了。
    不知道这种情况申请复审结果会怎样。  返回小木虫查看更多

今日热帖

用户评论

Originally posted by zengqg at 2009-9-8 23:49:
三个评审人其余两个都同意资助,但第三个的评语却如下:
     纳米材料可以产生许多重要的物理现象,纳米尺度的光谱学的演化即是其中的重要方面,××可以作为探针去揭示和调控这些性质。申请人具有很好的材料 ...
建议申复,那个评委就是睁眼说瞎话。只能认为他在放屁,

“建议在XX装置完全到位可以运行时再行申请”,这根本不是科学问题啊,估计是没事找事,无奈何的,:cool::cool::cool::cool::cool:

Originally posted by caoming135 at 2009-9-9 00:55:
“建议在XX装置完全到位可以运行时再行申请”,这根本不是科学问题啊,估计是没事找事,无奈何的,:cool::cool::cool::cool::cool:
没事找抽型的砖家,大嘴巴抽Y的。

我是工科的,报材料学部,三个专家,前两个同意,第三个不同意。
第三个一共两句话。XX研究有意义,但是,研究基础稍显薄弱,不同意资助。
我10SCI,一作8篇。同学里,我的基础最好,就我没中。
这些无良专家应该拉出去毙了。
:(

专家有的就是这样

看了大家的评审意见,觉得这种极品专家还是比较多的,建议对评审专家也实行评估制,不然太不负责了,也太没水平了

猜你喜欢

学术必备
与600万学术达人在线互动!


扫描下载送金币