编辑没有对稿件提出审稿意见，给了大修。两个审稿人提了几条意见，分别给了几篇参考文献让引，还有几个格式错误，并让改进一下语言。一审大修返回去了，两天了暂时没到编辑手里。接Accept！...

写了一篇含蜡原油聚合物共混物降凝剂合成的文章，审稿老师提出几条意见，感觉不太好回答，想请大神帮助指导一下，重谢！

最近投稿，审稿人给了这么一条意见，让我用结构网格，但我之前所有的东西都是用非结构网格做的，不想按他的意思改，二审回来时如下的意见，我现在该怎么办，请各位有经验的大神帮我出出主意...

分享sustainability投稿经验，给需要的学弟学妹~投稿：2024.1.4一审：2024.2.8返回，5个审稿人，40多条意见，有一个审完的很晚...否定的2个审稿人，其中一人提出了前边数据处理方法有问题，硬...

投稿JMCA12月29号返修回去的，一个小修一个大修，总共11条审稿意见，1月4号同行送审状态一直到现在也没有接收，想咨询一下大家jmca二审一般多久啊？

五月收到返稿意见，提示语言太差，需要润色，于是向周围伙伴...第一次润色完，返回来有总结好的文章亮点，还有大量的修改内容，每一条修改内容旁边都有标注，其中一些使用的有争议的单词，他也...

各位大侠好，鄙人一篇关于电化学的文章，审稿人的一条意见（第四条）如下：4.Thereisnotenoughinformationabouttheprocessofobtainingcoverage;5....

我论文写的是压电材料动力学建模和仿真的，审稿人给了这么一条意见，让我引用一些参考文献扩展引言部分，但我发现只有第一篇文献是相关的，其他文献我真的很费解为什么让我引用，我怀疑...

但是，其中一个审稿人吹完论文后，只有一条修改意见。他用虚拟语气(could)建议:增加实物实验与两篇文章做对比，这两篇文章是纯实验性的文章。而我的文章是算法创新，只有仿真结果，实验室不...

Elsevier投稿有一条审稿意见为%ATTACH_FOR_REVIEWER_DEEP_LINKINSTRUCTIONS%，请问是什么意思呢？里面是否有审稿意见，在哪找呢？

10.21投稿JHM11.28大修返回两位审稿人审稿意见一位大修一位拒稿，提的意见都不多，加起来不足20条这还有没有希望呀

我的文章投了RSC旗下的一个期刊，返回的审稿意见里面一条是PleasechecktheformatoftitleinRSCjournal是什么意思啊

收到一条审稿意见是审稿人建议用kushiba-malta模型代替我原文中已采用的inokuti-hirayama模型研究Tb3+,Eu3+能量传递机理，本人看了一些kushiba-malta模型的文献，但是由于完全看不懂没法...

9Reviewer1(editorial)是审稿人1给出的意见吗还是编辑给出的意见，如果是编辑给出的意见怎么去判别后面的comments5,6是哪两条啊，编辑在文章中直接给的批注，不太清楚怎么算是具体的一条...

energy期刊一审近两个月，两个审稿人，第一个提了30多条意见，建议拒搞，第二个提了5条，大修后重新考虑。编辑给大修的机会，大概一个月。二审审了一个月，新增加了2个审稿人。一审两个审稿...

关于审稿意见答复和对应论文修改，特向各位做白光led用无机发光材料的专家虫友们请教：本人近期撰写了一篇关于tb3+,eu3+共掺杂无机荧光粉的文章，收到一条审稿意见是审稿人建议用kushiba-...

一篇论文投了业内比较认可的top期刊。总的来说审稿意见也不算难回复。先是moderaterevision，现在又给了minorrevision。遇到的审稿人真不错，说英语不是我母语，写英文论文不容易。意见只有...

求助：投稿总环（ScienceofTheTotalEnvironment），外审后被拒（3个审稿人），其中一个审稿人明确拒稿，一条意见新颖性不足。最终编辑拒稿，但是推荐了其他的几个影响因子低一点的期刊，有...

我做的是一个三层的纤维膜，审稿人提了这样一条意见要补数据，ProvideSEMoffracturesurfacetosupportdiscussionofmechanicalproperty.请大家帮我看看这具体是什么意思，需要测什么样的一个...

一篇文章审稿回来，审稿人提了这么一条意见，而且是摘要里的意见，不明白什么意思，究竟让我做什么。“Thosearealogofsignificantdigestagain”就是这句话，还请牛人帮我看看，谢谢了。还有...

返回的审稿意见中有一条要求说明“实现有限元方法的软件是自编的程序还是商业软件”。由于涉及到单位的规定，不知道该怎么回答这一条。想了以下三个方案方案一：在文中直接说明使用了ansys...

前段时间投了一篇美国农业生物工程师学会的期刊，一个四区期刊，两个审稿人给了我合计71条审稿意见，审稿之细致让人着实佩服。自我感觉我审核已经很认真了，结果跟他们俩比起来，小巫见大巫...

审稿专家1没有意见，评价很高。审稿专家2感觉半桶水，怀疑是我硕导。我工作后就没有做他的研究方向了。对我投的论文有给积极的评价，但需要修改，给了13...返修后，一个月后又给八条修改意见。...

一审是大修，三个审稿人给的20多条意见，逐一回复了，7月初提交了审稿回复二审现在已经快两个月，awaitingco-EICdecision已经一周了，这正常吗，难道主编还在放暑假吗。

上一条没说清楚是不是都应该过