24小时热门版块排行榜     意得辑润色,下单满2000送300优惠券

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 中文期刊点评

基本资料

该期刊扩展资料,欢迎小木虫资深虫友来补充。一起完善,供大家参考。为了保证质量,目前只有金币大于50个的虫子可以参与期刊点评。
地理科学 我要投此期刊
期刊英文名: Scientia Geographica Sinica
出版周期: 月刊
出版ISSN: 1000-0690
出版CN: 22-1124/P
邮发代号: 8-31
主办单位: 中国科学院东北地理与农业生态研究所
出版地: 吉林省长春市
期刊主页网址: http://geoscien.neigae.ac.cn/CN/volumn/current.shtml
在线投稿网址: http://159.226.123.34/journalx_dlkx/authorLogOn.action?mag_Id=1
数据库收录/荣誉: CSCD 核心期刊  Caj-cd规范获奖期刊  中国科学引文数据库  Pж(AJ) 文摘杂志  CBST 科学技术文献速报
复合影响因子: 2.76
综合影响因子: 2.042

虫友提供资料( 19 人参与,92135 人阅读)

地球科学(14)  地理学(13)  自然地理学(7)  环境变化与预测(1)  地理信息系统(1)  人文地理学(1)  人文社科(1)  经济学(1)  经济地理学(1)  遥感机理与方法(1)  大气科学(1)  大气环境与全球气候变化(1) 
投稿录用比例: 78%
审稿速度: 平均 4.05882 个月的审稿周期
审稿费用: 平均 2450 元/篇
版面费用: 平均 1782 元/页

期刊点评列表

#1 作者:18777186709 (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2020-02-26 21:58 纠错举报

从2019年9月10日到现在一直是编辑加工状态,不知道还要等多久

#2 作者:ufoghl (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2019-04-23 22:42 纠错举报

研究方向: 地球科学 地理学 自然地理学 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投被拒

投了,看系统里只有一个审稿人返回意见,然后编辑部直接拒稿,不陈述任何理由,很奇葩的期刊。感觉这个期刊也不公平,都是关系户。

#3 作者:lvbin1021 (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2019-02-27 20:41 纠错举报

研究方向: 地球科学 地理学 自然地理学 投稿周期: 约1个月 录用情况: 已投被拒

2019-01-23:投稿
2019-02-01:编辑部收稿,给了论文编号,初审状态
2019-02-27:初审结束,直接退稿。初审用了近一个月,扣除春节长假,也用了20多天,郁闷的是根本就没送外审。

编辑部邮件:
“经有关专家审阅及编辑部研究,认为不适合在本刊发表, 兹作退稿处理。根据本刊征稿简则,不陈述退稿理由。”

#4 作者:williamusa (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2019-02-22 10:24 纠错举报

研究方向: 地球科学 地理学 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投修改后录用

第一次投地理科学,之前就听说这个期刊比较公正、也比较专业。实际感受确实如此,审稿周期短、外审意见精辟、编辑态度非常好。现在已经进入编辑加工,也就是排版阶段了,听说这个阶段持续时间会比较长,期待早日见刊咯。在这里也把具体审稿流程贴上来,供大家参考

更新,论文已发表,最后几个流程补上了

1.收稿 2018-12-13 → 2018-12-13,编辑部
2.初审 2018-12-13 → 2018-12-14,编辑部
3.外审1 2018-12-14 → 2019-01-04,外审专家
4.外审2 2018-12-14 → 2018-12-23,外审专家
5.修后再审 2019-01-06 → 2019-02-01,责任编辑(评审意见一个正面一个略偏负面,不过认认真真地根据专家意见修改了论文,最后翻转了局面,很开心)
6.复审1 2019-02-03 → 2019-02-12,外审专家
7.复审2 2019-02-03 → 2019-02-17,外审专家
8.退修 2019-02-12 → 2019-02-14,责任编辑(编辑要求压缩稿件及修改格式)
9.主编初审 2019-02-20 → 2019-02-21,主编
10.编辑加工 2019-02-21 →2019-10-09,责任编辑
11. 稿件校对 2019-10-09,作者
12. 在线优先发表 2019-10-28,责任编辑

#5 作者:wyf112600 (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2017-12-23 14:43 纠错举报

投稿周期: 约3个月

期刊确实不错,比较公正。帮忙审过几篇稿子,参差不齐。好的肯定让过,不好的,就算退稿,也会给出来详细的修改意见。我一贯坚持的原则就是,除非质量很差的稿子直接退稿,否则,就算问题很多,文章有价值,也会给一次修改的机会,修会后如果稿件没有什么提升,那就退稿了;相反,稿件质量很好的,为了期刊的发展,也要提出一些意见。所以,让你修改后又退你稿子的,不要怪他们,是审稿专家给你一次复活的机会,但是,你却没有好好的珍惜,没有按照审稿意见认真的修改。所以退了你的稿件。就如同,你给自己的孩子老说不要啃手指头,太脏了,,你连续说了5-6句,他就是不听话,你最后又可能大声吼他或者给他一巴掌是一样的道理。所以,大家写论文很辛苦,审稿专家也是很仁慈的,但是,机会能否把握住,还得靠自己。
请登录 查看更多...