24小时热门版块排行榜     意得辑润色,叠加字数折扣最低至6折

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 中文期刊点评

基本资料

该期刊扩展资料,欢迎小木虫资深虫友来补充。一起完善,供大家参考。为了保证质量,目前只有金币大于50个的虫子可以参与期刊点评。
浙江大学学报(工学版) 我要投此期刊
期刊英文名: Journal of Zhejiang University(Engineering Science)
出版周期: 月刊
出版ISSN: 1008-973X
出版CN: 33-1245/T
邮发代号: 32-40
主办单位: 浙江大学
出版地: 浙江省杭州市
期刊主页网址: http://www.journals.zju.edu.cn/eng/CN/volumn/home.shtml
在线投稿网址: http://www.journals.zju.edu.cn/j ... gOn.action?mag_Id=1
数据库收录/荣誉: CSCD 核心期刊  Caj-cd规范获奖期刊  中科双效期刊  中国科学引文数据库  EI 工程索引  Pж(AJ) 文摘杂志  CBST 科学技术文献速报  SA 科学文摘  CA 化学文摘
复合影响因子: 1.018
综合影响因子: 0.52

期刊点评列表

#1 作者:include_love (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2022-05-17 18:04 纠错举报

研究方向: 工程与材料 建筑环境与结构工程 交通工程 投稿周期: 约3个月 审稿费: 约2600元/篇 版面费: 约100元/页 录用情况: 已投修改后录用

  收稿 编辑部  2021-05-09  2021-05-09  2021-05-09
  初审 编辑部  2021-05-09  2021-05-16  2021-05-11
  外审 外审专家  2021-05-11  2021-06-10  2021-06-27
  外审 外审专家  2021-05-11  2021-06-10  2021-05-20
  退修 编辑部  2021-06-24  2021-07-24  2021-07-12
  退修 责任编辑  2021-07-13  2021-08-12  2021-07-13
  待发表 编辑部  2021-07-13  2021-07-13  2021-12-17
  可刊 编辑部  2021-12-17  2021-12-31  2021-12-17
  刊出 编辑部  2022-04-14  2022-04-28  2022-04-14

速度较快,编辑沟通专业良好

#2 作者:湖畔学子 (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2020-10-13 10:51 纠错举报

研究方向: 工程与材料 电气科学与工程 电能储存与节电技术 投稿周期: 约3个月 审稿费: 约200元/篇 版面费: 约300元/页 录用情况: 已投修改后录用

读研期间投稿2篇,均已发表。

参加工作后再投稿1篇,已录用待发表,历程如下:

阶段名称 处理人 提交时间 估计完成时间 实际完成时间
收稿 编辑部 2019-05-29 2019-05-29 2019-05-29
初审 编辑部 2019-05-29 2019-06-05 2019-05-30
外审 外审专家 2019-05-31 2019-06-30 2019-06-03
外审 外审专家 2019-05-31 2019-06-30 2019-06-18
外审 外审专家 2019-06-13 2019-07-13 2019-07-11
退修 编辑部 2019-07-13 2019-08-12 2019-07-24
退修 编辑部 2019-07-24 2019-08-23 2019-07-24
退修 编辑部 2019-07-27 2019-08-26 2019-07-27
复审 外审专家 2019-07-28 2019-08-17 2019-08-15
退修 责任编辑 2019-08-15 2019-09-14 2019-08-26
待发表 编辑部 2019-08-26 2019-08-26 2020-04-02
可刊 编辑部 2020-04-02 2020-04-16 2020-04-02

#3 作者:AndreasHK (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2019-09-07 10:00 纠错举报

研究方向: 工程与材料 工程热物理与能源利用 工程热物理相关交叉领域 投稿周期: 约3个月 审稿费: 约200元/篇 版面费: 约300元/页 录用情况: 已投修改后录用

阶段名称 处理人 提交时间 估计完成时间 实际完成时间 意见
收稿 编辑部 2019-07-03 2019-07-03 2019-07-03
初审 编辑部 2019-07-03 2019-07-10 2019-07-05
外审 外审专家 2019-07-05 2019-08-04 2019-07-17
外审 外审专家 2019-07-05 2019-08-04
外审 外审专家 2019-08-15 2019-09-14
外审 外审专家 2019-08-15 2019-09-14 2019-08-19
退修 责任编辑 2019-09-01 2019-10-01 2019-09-04
待发表 编辑部 2019-09-05 2019-09-05

#4 作者:逆风不放手 (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2019-05-28 14:27 纠错举报

研究方向: 工程与材料 建筑环境与结构工程 结构工程 投稿周期: 约1个月 审稿费: 约200元/篇 版面费: 约300元/页 录用情况: 已投修改后录用

收稿 编辑部 2019-04-07 2019-04-07 2019-04-07
初审 编辑部 2019-04-07 2019-04-14 2019-04-09
外审 外审专家 2019-04-09 2019-05-09 2019-04-09
外审 外审专家 2019-04-09 2019-05-09 2019-04-10
外审 外审专家 2019-04-09 2019-05-09 2019-05-09
外审 外审专家 2019-04-11 2019-05-11 2019-05-01
外审 外审专家 2019-04-11 2019-05-11 2019-05-06
退修 编辑部 2019-05-09 2019-06-08 2019-05-22
退修 编辑部 2019-05-22 2019-06-21 2019-05-22
退修 责任编辑 2019-05-24 2019-06-23 2019-05-28
待发表 编辑部 2019-05-28 2019-05-28
五个专家意见,改得有点发懵,但只用了一个半月就录用了,效率实在是太高了,为浙大学报的编辑部老师点个赞!

#5 作者:ddhtongji (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2019-05-01 18:09 纠错举报

研究方向: 管理综合 管理科学与工程 工业工程与管理 投稿周期: 约1个月 审稿费: 约200元/篇 版面费: 约300元/页 录用情况: 已投修改后录用

浙大学报编辑部的效率是我投稿的中文EI期刊里效率最高的,首先给编辑部的老师们点个赞!
投稿情况:
本人投稿论文的研究方向为生产调度建模与优化,投稿后第二天过初审,第三天送3位外审专家。其中第1位专家三天后返回意见,第2位在一个月审稿周期的最后一天返回意见。有两位专家的评审意见后编辑部给了退修(这期间正好赶上春节,然而编辑部还是在第2位专家返回意见后马上发了退修邮件,真敬业啊!!!)。大约用了一周的时间按专家意见修改了论文,在晚上6点半上传了修改稿和修改说明。然后....当天晚上7点收到了编辑部的录用通知(当时再次被编辑老师的高效和敬业精神感动到了!!!)。这篇论文特别顺利,从投稿到见刊总共就6个月(1月底投稿7月份见刊)。编辑老师最后校稿的时候也超认真,反复来回修改了好多次。
其他总结:
1.论文从投稿到见刊的周期不一定,上面这篇算是超乎预期的只用了6个月,课题组其他师兄师姐投稿周期一般是10个月左右。但是相同的一点是编辑部的处理效率确实高,一方面,投的稿件即使编辑部初审觉得不合适也会很快退稿,不会像某些期刊一直拖着好几个星期然后初审退稿。另一方面,专家评审完或者后续阶段编辑部处理速度也很快,有问题发邮件问也都会回复。特别说明的是审稿专家的时间编辑部是没法控制的,但相比本人所投稿的其他期刊而言算很快了。
2.有时候看专家意见挺好最后还是被退稿这事其实很正常。有些评审专家比较委婉,提的意见都很柔和,但是可能给编辑部的意见和指标选项上对论文评价很低(给编辑部的意见作者都是看不到的);也有些专家对文章的评价挺正面,但是提的问题里语言会比较犀利严格,甚至光看意见都觉得是给退稿的(我遇到的大概就是这种)。所以这个全看专家的特点,不必太在乎给的意见和最后结果是否匹配。另外,论文被拒不一定是质量不好,很有可能也是运气问题。上面投的这篇论文在另一个EI期刊周游了近5个月被拒稿,然后转投浙大学报录用。其它论文也很多投小期刊被拒转投更好的期刊录用的,所以只要自己论文质量ok,多投几次总能录的。特别是浙大学报是一次送审3个审稿人,即使前2个意见不一致还会等第3个专家,减小了误伤概率。
3.浙大学报的版面费算国内EI期刊内中规中矩吧,大概300元/页的样子。有碰到过比这便宜的,也有比这贵多了的。。。此外,不排斥外校投稿,当然可能同一个作者或者单位投太多编辑部会斟酌一下吧(这个有待确认)。
4.额外扯一点:文章的形式化表述很重要。有时候一篇论文内容一般般,但是会写的作者和没经验的作者写出来的文章真的是两码事,有时候评审人拿到文章全文拉一遍心里就有录用或者拒稿的基调了。我平时自己审论文的习惯是先全文从头到尾简要地看一遍,如果格式好或者有出彩的图表还是挺给文章加分的,然后结合内容创新度基本上就给录用/拒稿定论了,带着这个结论再去提意见。(不排除精看的时候改变想法的情况,不过相信我,大部分时候第一遍简要浏览得到的评审结论是不会变的,而且有很多审稿人评审都是这个方式)
最后,感谢浙大学报编辑部,也祝大家投稿顺利~
请登录 查看更多...