小木虫论坛-学术科研互动平台 » 中文期刊点评

基本资料

该期刊扩展资料,欢迎小木虫资深虫友来补充。一起完善,供大家参考。为了保证质量,目前只有金币大于50个的虫子可以参与期刊点评。
红外与激光工程 我要投此期刊
期刊英文名: Infrared and Laser Engineering
出版周期: 月刊
出版ISSN: 1007-2276
出版CN: 12-1261/TN
邮发代号: 6-133
主办单位: 中国航人科工集团公司第三研究院第八三五八研究所
出版地: 天津市
期刊主页网址: http://www.irla.cn/
在线投稿网址: http://118.145.16.214:8081/Journ ... gOn.action?mag_Id=1
数据库收录/荣誉: CSCD 扩展期刊  Caj-cd规范获奖期刊  中国科学引文数据库  Pж(AJ) 文摘杂志  CBST 科学技术文献速报  SA 科学文摘
复合影响因子: 0.857
综合影响因子: 0.588

虫友提供资料( 22 人参与,157022 人阅读)

信息科学(14)  光学和光电子学(10)  激光(2)  光学信息获取与处理(2)  电子学与信息系统(2)  计算机应用技术(1)  计算机科学(1)  光学(1)  光学和光电子材料(1)  物理学I(1)  数理科学(1)  信息处理方法与技术(1)  光子与光电子器件(1)  通信理论与系统(1)  应用光学(1)  空间光学(1)  工程与材料(1)  机械工程(1)  机械动力学(1)  红外物理与技术(1)  遥感机理与方法(1)  地球科学(1)  地理学(1) 
投稿录用比例: 64%
审稿速度: 平均 2.17647 个月的审稿周期
审稿费用: 平均 379 元/篇
版面费用: 平均 1464 元/页

期刊点评列表

#1 作者:dr_gyzhang (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2020-07-17 08:58 纠错举报

研究方向: 信息科学 计算机科学 计算机应用技术 投稿周期: 约3个月 审稿费: 约3500元/篇 版面费: 约300元/页 录用情况: 已投修改后录用

感觉航天系统工作人员太忙,系统内投稿人员也多,红外与激光工程期刊处理进度相对较慢。还是投光学学报过瘾,效率高,推崇科研学术至上,这样的期刊才会有前途!
真心希望红外与激光工程能像光学学报学习处理效率和标准,航天精神注重万无一失,稳妥可靠,但是科研还是要不断学习创新的!

#2 作者:Zoning (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2017-10-16 21:53 纠错举报

研究方向: 地球科学 地理学 遥感机理与方法 投稿周期: 约1个月 审稿费: 约200元/篇 版面费: 约200元/页 录用情况: 已投修改后录用

经手了实验室的两篇小文章,从投稿到录用大概30-40天的样子,其中第二篇还经历了今年的国庆节。
总的感觉是很顺。因为编辑部的老师都很友好,很少需要另催。
经验之谈:投稿前把你的论文修改好,包括内容、格式、语句等,可参考已刊登的文章格式;投稿时,认真对待“推荐审稿人”,整个审稿流程中最费时的外审跟审稿人的关系最紧密,故要思考并拟定你的“推荐审稿人”(编辑部老师知识面也是有限的)。外审意见要逐条回复,四个字“不厌其烦”。
PS:没背景的普通学校普通课题组,实验室以前投该刊的稿有录有拒。

#4 作者:lucky0x001 (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2017-09-12 09:43 纠错举报

研究方向: 信息科学 投稿周期: 约3个月 审稿费: 约200元/篇 录用情况: 已投被拒

个人觉得很差的一个刊物,倒不是因为论文被拒,而是确实比较糟糕,希望能被EI踢出。陈述如下供拟投稿该刊的作者参考:
1、投稿后分别经过了编辑初审、专家初审两个步骤的初审,都通过了。其中编辑初审很快一天,专家初审用了快半个多月,通过。
2、编辑让退修 ,要求很搞笑:要求修改参考文献,引用本刊的文献至少3篇以及他们关系绑一起的相关杂志《中国光学》和《光学精密工程》至少两篇。我于是下载了不少该刊出版的论文核实情况,几乎都存在此问题——即大比例自引。我知道这是中国特有的学术刊物风格,但常见于核心级刊物,但一个EI源刊也这么做,我难免汗颜。到这一步骤时,对于这种通过强制作者引用本刊来增加IF的刊物我已经强烈反感,并且已经开始无所谓稿件录不录用了。
3、退修后让交版面费200元。稿件马上进入外审。
4、外审只用了1天,各位请注意是1天,这什么火箭速度???(而且只有一个外审专家,作为EI源刊至少也得有两位以上的审稿专家给参考意见不是吗???)
5、拒稿理由1,稿件不符合本刊发表主题。(我想说的是,那你初审怎么就通过了!不符合你初审就要说啊,何必浪费作者时间,赶着毕业啊。这里能骂人吗?)
6、拒稿理由n(n>=2),所谓的外审专家根本没看懂文章,而且所提的问题让人无语。(这我们没什么好说的,专家吗,仁者见仁智者见智,但所提出的指标内容有些已经在论文中做出解释他却没看到,有些提的让人直接怀疑人生,抓狂!)

总结:稿件被拒很正常的事,只要审稿人能够给出建设完善性的意见那对于作者就是一种收获。但从这次投稿看来,该刊的强制性的要求大比例自引严格上讲属于严重学术不端;编辑态度不错,但杂志本身存在骗取审稿费的行为;稿件有没有外审值得怀疑,但至少可以肯定的是外审专家数明显不对;所谓的审稿专家水平真的值得怀疑。

#5 作者:lemony1314 (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2017-04-13 10:27 纠错举报

研究方向: 信息科学 光学和光电子学 红外物理与技术 投稿周期: 约1个月 录用情况: 已投被拒
请登录 查看更多...