 |
 |
 |
| 24小时热门版块排行榜 | 石溪大学接受考研调剂申请> |
 |
 |
|||
 |
 |
 |
 |
|
基本资料
| 该期刊扩展资料，欢迎小木虫资深虫友来补充。一起完善，供大家参考。为了保证质量，目前只有金币大于50个的虫子可以参与期刊点评。 |
| SCI期刊名： |
PHYSICAL REVIEW E
PHYS REV E
|
我要投此期刊 |
| 出版周期： | Semimonthly | |
| 出版ISSN： | 1539-3755 | |
| 通讯方式： | AMER PHYSICAL SOC, ONE PHYSICS ELLIPSE, COLLEGE PK, USA, MD, 20740-3844 | |
| 期刊主页网址： | http://pre.aps.org/ | |
| 在线投稿网址： | https://authors.aps.org/ESUB/ | |
| 其他相关链接： |
Science Citation Index Science Citation Index Expanded Current Contents - Physical, Chemical & Earth Sciences |
虫友提供资料,仅供参考（ 55 人参与，289075 人阅读）
| 偏重的研究方向： | 数理科学(24) 物理学I(10) 工程与材料(6) 凝聚态物性I:结构、力学和热学性质(6) 力学(5) 工程热物理与能源利用(5) 流体力学(5) 传热传质学(4) 数学(4) 物理学II(4) 计算数学与科学工程计算(3) 计算物理(3) 基础物理学(3) 光学(2) 化学科学(2) 统计物理(2) 传递过程(1) 化学工程及工业化学(1) 固体力学(1) 胶体与界面化学(1) 物理化学(1) 应用数学方法(1) 多相流热物理学(1) 同步辐射技术及其应用(1) 模式识别(1) 自动化(1) 信息科学(1) 原子和分子物理(1) 非线性物理(1) 等粒子物理(1) |
| 投稿录用比例： | 88% (计算公式：参与点评网友投稿录用人数/总点评网友人数×100%) |
| 审稿速度： | 平均 3.4375 个月的审稿周期(非官方数据) |
| 审稿费用： | -(非官方数据) |
| 版面费用： | -(非官方数据) |
期刊“小木虫投稿价值”历年趋势图（投稿价值趋势图供投稿时选择参考。其中数据不承担真实性）
期刊点评列表
#1 作者：chipmunks (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2021-06-04 14:52 纠错举报
|
做物理还是要投PR系列啊，虽然影响因子不高，才2点几，但还是能拿出去讲讲。 PRE审稿人很专业，问到点子上，一看就是小同行，回答完问题感觉自己也学到了东西。 |
研究方向: 数理科学 物理学I 凝聚态物性I:结构、力学和热学性质 录用情况: 已投修改后录用 |
#2 作者：yihongliang (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2018-05-10 09:33 纠错举报
|
一审三个多月，只收到一个评审人意见，幸运的是评审人很好，提了几个小问题，支持发表。 08May18 Editorial decision and/or referee comments sent to author 19Mar18 08May18 Review request to referee; editor concludes response unlikely 09Apr18 Reminder to referee [others sent (not shown) at 1-2 week intervals] 19Mar18 Status update sent to author 15Mar18 16Mar18 Review request to referee; report received 06Feb18 15Mar18 Review request to referee; message received (not a report) 28Feb18 01Mar18 Review request to referee; message received (not a report) 06Feb18 28Feb18 Review request to referee; message received (not a report) 27Feb18 Reminder to referee [others sent (not shown) at 1-2 week intervals] 27Feb18 Reminder to referee [others sent (not shown) at 1-2 week intervals] 06Feb18 Correspondence (miscellaneous) sent to author 06Feb18 Right to publish signature received 06Feb18 Correspondence (miscellaneous) sent to author 31Jan18 Acknowledgment sent to author 31Jan18 Correspondence (miscellaneous) sent to author |
研究方向: 工程与材料 工程热物理与能源利用 传热传质学 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投修改后录用 |
#3 作者：hylb3020 (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2017-05-31 09:46 纠错举报
|
第一次投PRE 下面是编辑的回复： Your manuscript has been reviewed by two of our referees. Comments from the reports appear below. These comments suggest that the present version of the manuscript is not suitable for publication in the Physical Review. However, if you feel that you can address the criticisms, we will give further consideration. Please accompany any resubmittal by a summary of the changes made and a brief response to all recommendations and criticisms. |
研究方向: 数理科学 力学 流体力学 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投修改后录用 |
#4 作者：hejunrong (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2016-12-20 15:47 纠错举报
|
PRE编辑很好，14年投了篇文章，后来忙着找工作的事一直没改，上个月返回修改稿，今天接收了。PR系列知名度高，质量也很好。 Opened Closed Description 19Dec16 Editorially approved for publication 07Nov16 19Dec16 Review request to referee; report received 28Nov16 29Nov16 Reminder to referee; response received 07Nov16 Correspondence (miscellaneous) sent to author 25Nov14 06Nov16 Ed. decision and/or ref. comments to author; response rcvd 26Nov14 Correspondence (miscellaneous) sent to author 26Nov14 Right to publish signature received 06Oct14 25Nov14 Review request to referee; editor concludes response unlikely 09Oct14 09Nov14 Review request to referee; report received 30Oct14 31Oct14 Reminder to referee; response received 27Oct14 Reminder to referee [others sent (not shown) at 1-2 week intervals] 07Oct14 08Oct14 Review request to referee; message received (not a report) 06Oct14 07Oct14 Review request to referee; message received (not a report) 06Oct14 Correspondence (miscellaneous) sent to author 29Sep14 Acknowledgment sent to author 29Sep14 Correspondence (miscellaneous) sent to author |
研究方向: 数理科学 物理学I 光学 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投修改后录用 |
#5 作者：西红柿炖牛肉 (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2016-10-25 14:07 纠错举报
|
6月中旬投稿，50天后返回审稿人意见。一个审稿人提了些技术性意见，另外一个审稿人对算法本身提出了些意见，认为算法没有讲清楚，有些地方结论不可靠。 对第一个审稿人的意见认真的一条条回复。对第二个审稿人的意见，把算法的推导过程重新做了一遍，更加详尽，做了一些分析，重新写了理论推导部分，回答了 审稿人所有问题。但是审稿人要用另外一种方法证明，我拒绝了，还是用的渐进展开----因为大家都用的渐进展开。15天后返回给审稿人。 一个月后二审意见返回。第一个审稿人同意发表，但是有两处小问题。第二个审稿人也同意发表。他认为我几乎回答了他的全部全部质疑。虽然我没有重新证明，但是他表示能接受。 不过还是觉得另外一种证明方法可能好点。 再次修改，几天后发给编辑。几小时后接受。从投出到接受，一共三个半月。 几点想法： 1.论文一点要认真修改，最好老师帮助修改。论文刚写完，只是毛坯。要雕刻。文章是雕刻出来的，不是写出来的； 2.公式反复看。我的错误大部分在公式中。文字部分反而没有多少问题，克服惰性； 3.认真分析审稿人意见。审稿人未必内行，即使有些问题外行，也要心脾气和的回答。按照审稿人意见修改后，文章貌似提高了一些。 |
研究方向: 数理科学 物理学I 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投修改后录用 |
请登录 查看更多...