24小时热门版块排行榜     【意得辑11月】润色翻译满减最高600元

小木虫论坛-学术科研互动平台 » SCI期刊点评

基本资料

该期刊扩展资料,欢迎小木虫资深虫友来补充。一起完善,供大家参考。为了保证质量,目前只有金币大于50个的虫子可以参与期刊点评。
PHYSICA STATUS SOLIDI-RAPID RESEARCH LETTERS
PHYS STATUS SOLIDI-R
我要投此期刊
出版周期: Bimonthly
出版ISSN: 1862-6254
通讯方式: WILEY-V C H VERLAG GMBH, PO BOX 10 11 61, WEINHEIM, GERMANY, D-69451
期刊主页网址: http://onlinelibrary.wiley.com/j ... or_instruction.html
在线投稿网址: http://www.manuscriptxpress.com/osm/jsp/osm.jsp
其他相关链接: Science Citation Index
Science Citation Index Expanded
Current Contents - Physical, Chemical & Earth Sciences

虫友提供资料,仅供参考( 25 人参与,17747 人阅读)

数理科学(7) 物理学I(6) 工程与材料(6) 无机非金属材料(4) 凝聚态物性 II :电子结构、电学、磁学和光学性质(3) 无机非金属类光电信息与功能材料(2) 半导体科学与信息器件(2) 信息科学(2) 材料(1) 凝聚态物性I:结构、力学和热学性质(1) 光学(1) 物理(1) 无机非金属类电介质与电解质材料(1) 半导体电子器件(1) 金属材料(1) 有机高分子材料(1) 有机高分子功能材料(1) 新型信息器件(1) 力学(1) 固体力学(1) 人工晶体(1) 声学(1)
投稿录用比例: 69% (计算公式:参与点评网友投稿录用人数/总点评网友人数×100%)
审稿速度: 平均 1.4375 个月的审稿周期(非官方数据)
审稿费用: -(非官方数据)
版面费用: -(非官方数据)

期刊“小木虫投稿价值”历年趋势图(投稿价值趋势图供投稿时选择参考。其中数据不承担真实性)

打开手机扫一扫
查看影响因子

期刊点评列表

#1 作者:oxox6085 (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2018-11-09 00:38 纠错举报

周五投稿,周二返回审稿意见,周三返稿,周四接收。从投稿到接收不到一周。。。

研究方向: 数理科学 物理学I 凝聚态物性I:结构、力学和热学性质

投稿周期: 约1个月

录用情况: 已投修改后录用

#2 作者:ppierce (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2018-09-07 09:20 纠错举报

为什么投稿之后一个月了一直是under consideration ,不是说的17天给意见吗?求前辈们解释

研究方向: 数理科学 物理学I 声学

投稿周期: 约1个月

录用情况: 已投结果未知

#3 作者:smco (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2018-01-05 01:00 纠错举报

投稿一天后被编辑认为不适合该刊直接据稿,但在作者邮件argue后编辑在三天内改变主意决定送审。送审后七天内收到一个审稿人小修意见,但编辑决定直接接收,随即进入后期proof和online过程。整个过程个人感觉编辑权利很大,在稿件送审上比APL相对友善,稿件处理过程非常高效。强烈推荐这个期刊!

研究方向: 工程与材料 无机非金属材料 人工晶体

投稿周期: 约1个月

录用情况: 已投直接录用

#4 作者:moonlovenix (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2017-12-26 10:39 纠错举报

文章已接收一个多月。投PSS-RRL是纯粹偶然,本来文章是冲着APL去的,结果在编辑手里坚持了三天直接据稿。写LETTER一旦据稿就很悲剧,一是可以转投的期刊太少,二是调整格式和内容麻烦。被APL据稿之后,将物理类LETTER性质的期刊全部找出来看了一遍,按照1)二区和2)凝聚态物理的标准找到了两个,一是PSS-RRL,二是Applied Physics Express(APE)。PSS-RRL的影响因子比APE高,刚刚过3。很多人都说,一个期刊了影响因子过了3,就比较有前途;而且APE要收钱,虽然有导师基金报销,但实在不想花这笔钱;再是APE是日本的期刊,更降低了好感。在google和百度上都了解了一下PSS-RRL,尤其是小木虫上的文章“http://muchong.com/t-4191540-1”让人相见恨晚,果断决定投PSS-RRL。
按照PSS-RRL给出的格式,适合APL的篇幅超了好多,没办法断续删。不知道别人什么感觉,我自己觉得写长文章比写短文章容易太多,限于水平,在有限的篇幅里用恰到好处的语言描述足够多的内容,真心不是一件容易的事。PSS-RRL在官网上宣称“Published Letters require approval by at least two independent referees”,事实证明德国人做事确实认真。收到审稿意见的时候只有一个审稿人,建议小修,当时虽然纳闷但也暗自窃喜,很迅速地写完response,跟导师商量完提交,幻想着文章被接收。结果过了大概20天的样子,返回了第二个审稿意见,不太友好,让大修。当时郁闷极了,不能同时回来两个意见吗,为什么还要一个一个地回来?坦白说,提的意见对文章提升有帮助,但对于我们来说,有点不太好回答。尤其是要重新阐述文章的创新点,这点很危险,因为提这种问题本身就是对文章的一种不认可。逼着又重新回去看文献,重新组织Introduction。重新提交之后,过了两天收到接收邮件。
PSS-RRL一年发表130篇左右的文章,对文章的质量要求相对比较严格,体量太小,确实是非主流的期刊,影响力不足。比起APL这样一年有3000+文章的期刊,差的不是一点半点。但APL的问题也让人抓狂,存在普遍性的歧视,大牛们天天在里面灌水。各种原因导致国人基本不投稿PSS-RRL,很多人压根儿没听过这个期刊。就个人体会而言,如果不幸被APL据稿,又不想写成regular paper,PSS-RRL是一个非常不错的选择。

研究方向: 数理科学 力学 固体力学

投稿周期: 约1个月

录用情况: 已投修改后录用

#5 作者:EmuchNet (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2017-09-25 10:50 纠错举报

2017年影响因子: 3.032
请登录 查看更多...