24小时热门版块排行榜     石溪大学接受考研调剂申请>

小木虫论坛-学术科研互动平台 » SCI期刊点评

基本资料

该期刊扩展资料，欢迎小木虫资深虫友来补充。一起完善，供大家参考。为了保证质量，目前只有金币大于50个的虫子可以参与期刊点评。
JOURNAL OF COMPUTATIONAL AND NONLINEAR DYNAMICS
J COMPUT NONLIN DYN
 我要投此期刊
出版周期： Quarterly
出版ISSN： 1555-1423
通讯方式： ASME-AMER SOC MECHANICAL ENG, THREE PARK AVE, NEW YORK, USA, NY, 10016-5990
期刊主页网址： http://journaltool.asme.org/Cont ... =21&Journal=CND
在线投稿网址： http://journaltool.asme.org/Cont ... =21&Journal=CND
其他相关链接： Science Citation Index Expanded
Current Contents - Engineering, Computing & Technology

虫友提供资料,仅供参考（ 11 人参与，30426 人阅读）

数理科学(2) 力学(2) 流体力学(1) 工程与材料(1) 机械工程(1) 机械动力学(1) 动力学与控制(1)
投稿录用比例： 100% (计算公式：参与点评网友投稿录用人数/总点评网友人数×100%)
审稿速度： 平均 7.5 个月的审稿周期(非官方数据)
审稿费用： -(非官方数据)
版面费用： -(非官方数据)

期刊“小木虫投稿价值”历年趋势图（投稿价值趋势图供投稿时选择参考。其中数据不承担真实性）

此期刊相关讨论贴   |   我要收藏此期刊 (取消收藏)   |   我要点评两句   |   分享到：

期刊点评列表

#1 作者：Andreescu (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间：2019-08-28 14:37 纠错举报

对我有帮助 0
2018年影响因子：2.135
2017年影响因子：1.996
2016年影响因子：1.732
2015年影响因子：1.223

#2 作者：seesea (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间：2015-10-19 16:21 纠错举报

对我有帮助 55
投了2个月，审稿意见就出来了；
两个审稿人，一个意见是：原创性好，公式未校对，文章质量 中等。
一个意见：创新性一般，文章组织和处理都不够好，文章质量中等, 提出一堆修改意见，并要求再审.
AE 针对审稿人的意见，写到：修改后再审，根据审稿意见，再向主编推荐。

研究方向: 数理科学 力学 动力学与控制

投稿周期: 约3个月

录用情况: 已投修改后录用

#3 作者：yonggeyang (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间：2015-06-20 09:19 纠错举报

对我有帮助 71
14年影响因子1.111，11-13的是0.827 0.927 1.53

#4 作者：boshiii (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间：2014-11-30 17:07 纠错举报

对我有帮助 108
请问这个杂志是怎么收费的呀？谢谢

研究方向: 工程与材料 机械工程 机械动力学

录用情况: 已投结果未知

#5 作者：woaijia395 (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间：2014-08-13 11:11 纠错举报

对我有帮助 105
7个月了，还没有结果！
Paper submitted 16 Jan 14
Associate Editor assigned 16 Jan 14
Paper under review 06 Mar 14

补充：终于有结果了。2014.08.30拒稿！共历时间7.5个月。
两个reviewer的三个核心问题：
1 ）In section 2, several equations appear. But many notations in the equations were used without being explained. So it is almost impossible to follow the manuscript for readers. The authors should explain all notations clearly where they appear for the first time.
2) In section 4, the authors provided several numerical results. But no validation study was made for the results. How could we know that the results are correct? They should validate their results before they discuss the effects of several parameters on the stability.
3) In section 5, the authors proposed a control strategy to supress the instability. The reviewer hopes that they could provide a good reason why they chose the strategy.

感觉：评阅人水平一般般，呵呵，一个是香港浸会大学联合国际学院的，一个是韩国亚洲大学的，比较黑，这么点点结论，搞了7.5个月。

研究方向: 数理科学 力学 流体力学

投稿周期: 约12个月

录用情况: 已投结果未知

期刊主页网址: http://journaltool.asme.org/Cont ... =21&Journal=CND

在线投稿网址: http://journaltool.asme.org/Cont ... =21&Journal=CND
请登录 查看更多...