小木虫论坛-学术科研互动平台 » SCI期刊点评

基本资料

该期刊扩展资料,欢迎小木虫资深虫友来补充。一起完善,供大家参考。为了保证质量,目前只有金币大于50个的虫子可以参与期刊点评。
INTERNATIONAL JOURNAL OF PLASTICITY
INT J PLASTICITY
我要投此期刊
出版周期: Monthly
出版ISSN: 0749-6419
通讯方式: PERGAMON-ELSEVIER SCIENCE LTD, THE BOULEVARD, LANGFORD LANE, KIDLINGTON, OXFORD, ENGLAND, OX5 1GB
期刊主页网址: http://www.journals.elsevier.com ... rnal-of-plasticity/
在线投稿网址: http://ees.elsevier.com/intpla/
其他相关链接: Science Citation Index
Science Citation Index Expanded
Current Contents - Engineering, Computing & Technology

虫友提供资料,仅供参考( 27 人参与,46041 人阅读)

工程与材料(11) 金属材料(8) 数理科学(7) 固体力学(7) 力学(7) 金属材料的力学行为(3) 建筑环境与结构工程(2) 金属基复合材料(2) 岩土与基础工程(2) 金属非晶态、准晶和纳米晶材料(1) 金属材料的微观结构(1) 金属结构材料(1)
投稿录用比例: 93% (计算公式:参与点评网友投稿录用人数/总点评网友人数×100%)
审稿速度: 平均 2.5625 个月的审稿周期(非官方数据)
审稿费用: -(非官方数据)
版面费用: -(非官方数据)

期刊“小木虫投稿价值”历年趋势图(投稿价值趋势图供投稿时选择参考。其中数据不承担真实性)

打开手机扫一扫
查看影响因子

期刊点评列表

#1 作者:sdliug (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2019-09-16 08:57 纠错举报

博士继第一篇acta后的第二篇长文,本来是投acta的,很有信心,无奈碰上了个故意打压的审稿人(两个审稿人 一正一负),编辑拒稿,修改一个月后重投申诉,结果编辑拒绝送审。。。于是转投IJP,本来不抱太大希望的,毕竟ijp更侧重理论计算,我的这个纯实验,而且是很传统的疲劳测试,高温合金,但是表征很详尽,也有点新意。一个半月后收到意见,三个审稿人,两负一正,主编人很好,居然还给了大修!不过负的两个人意见不是很强,第一个说文章更适合 international journal of fatigue (没有明说),但是我的文章档次明显高于那个期刊好吧。。。第二个说我没有分析疲劳strain-stress数据,很多分析和我的conclusion 不是很符合。于是好好修改,写的诚诚恳恳,简直声泪俱下的,一个月后编辑暂时接收 (小修),那两个原先负的审稿人都说可以接收了,但是又都有点不情愿的意思,特别是第一个,说还是坚持原来的意见,建议另一个期刊,但是留给编辑决定。小修后编辑直接接收。
总体感觉很顺的,感觉主编的态度很重要。第一审下来他要是直接拒,我也会觉得无话可说。特别感谢这个期刊,因为已经被acta拒了,文章花了很多心血和时间,要是最后只是去了一般的期刊,会很遗憾。
06-01 submit, under review
07-24 got letter: major revise
08-13 resubmit, reveiwer invited
08-20 under review
09-09 got comments: provisional accept.(minor revise)
09-13 accept without sending out again

研究方向: 工程与材料 金属材料 金属材料的微观结构

投稿周期: 约3个月

录用情况: 已投修改后录用

#2 作者:qchen_xjtu (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2019-08-28 20:27 纠错举报

第一篇IJP,从投稿到接收大概3个月,两个审稿人,意见很专业

研究方向: 工程与材料 金属材料 金属基复合材料

投稿周期: 约3个月

录用情况: 已投修改后录用

#3 作者:EmuchNet (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2017-09-25 10:50 纠错举报

2017年影响因子: 5.702

#4 作者:yahuir (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2016-11-29 23:45 纠错举报

投了一篇关于形状记忆合金热力耦合-低周疲劳的论文,实验+理论,以实验为主。2016.06.23投稿,8月17日收到审稿意见。一共三个审稿人,总共近50条审稿意见。一个说大修后再看,一个给了大修后可接收,还有一个说文章还得大修,但文章涉及了一些很重要的点,虽然这个审稿人问题最多,也看得出来还是偏于正面的,提的问题与建议也很具体。主编给了大修,限期一月。用一月时间做了修改,有将近三分之一的问题没有按照审稿人的意思改,而是给审稿人解释了一下我们的观点。印象比较深的是有一个审稿人,说看不出来这篇文章和IJP的主题有什么联系,回答的时候直接把IJP官网的scope粘贴上去说明IJP也收关于断裂损伤等方面的,理论和实验的工作都收,还给了些这方面的已发表论文作为依据。

9月15日提交了修改稿。然后就是等啊等。过了半个月,没消息;过了一个月,还没消息;等二审时间超过一审的时候,还没消息,就问了下主编,主编回复说就差一个审稿人了,他已经催了,估计一两周会有消息。结果过了两周还没消息。我都不抱希望了,忽然收到邮件直接接受。这还是出乎我意料的,我觉得一审给了大修,二审这么长时间,怎么也得再修一轮,没想到直接接受了。二审一共历时两个半月,比一审还长了两个礼拜。

一点感受:写长文的确是件熬人的事。IJP的审稿人也确实很有水平,事先想到的没想到的问题都指出了,对提升文章质量很有帮助。这是成为科研狗以来的第二篇文章,自己也比较满意。

研究方向: 数理科学 力学 固体力学

投稿周期: 约3个月

录用情况: 已投修改后录用

#5 作者:hitwh1988 (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2016-11-06 09:30 纠错举报

本来写的短文,5个图,Supplementary Information17页,准备投稿Nature Communications。结果老板建议投稿IJP。

Jul. 7, submitted
Jul. 8, under review
中间更新过一次under review的时间,应该是审稿人同意审稿
Sep. 12, 三个审稿人,一个小修,一个大修,一个可能是拒稿。编辑是Dr. Khan,非常nice,给了大修
Oct. 11, revision submitted
Oct. 12, under review
Oct. 28, Conditional accept
Nov. 5, revision submitted
Nov. 5, 投稿半小时后接收

总体感觉:审稿人的学术水平和分析角度都很专业,在修改过程中自己学到了很多。主编Dr. Khan的处理速度相当快。希望杂志越办越好。

研究方向: 工程与材料 金属材料 金属结构材料

投稿周期: 约3个月

录用情况: 已投修改后录用

请登录 查看更多...