 |
 |
 |
| 24小时热门版块排行榜 | 石溪大学接受考研调剂申请> |
 |
 |
|||
 |
 |
 |
 |
|
基本资料
| 该期刊扩展资料，欢迎小木虫资深虫友来补充。一起完善，供大家参考。为了保证质量，目前只有金币大于50个的虫子可以参与期刊点评。 |
| SCI期刊名： |
INTERNATIONAL JOURNAL OF HEAT AND FLUID FLOW
INT J HEAT FLUID FL
|
我要投此期刊 |
| 出版周期： | Bimonthly | |
| 出版ISSN： | 0142-727X | |
| 通讯方式： | ELSEVIER SCIENCE INC, 360 PARK AVE SOUTH, NEW YORK, USA, NY, 10010-1710 | |
| 期刊主页网址： | http://www.elsevier.com/wps/find ... ription#description | |
| 在线投稿网址： | http://ees.elsevier.com/hff/ | |
| 其他相关链接： |
Science Citation Index Science Citation Index Expanded Current Contents - Engineering, Computing & Technology |
虫友提供资料,仅供参考（ 21 人参与，40938 人阅读）
| 偏重的研究方向： | 工程与材料(7) 工程热物理与能源利用(5) 数理科学(5) 流体力学(5) 力学(5) 机械工程(2) 机械动力学(2) 多相流热物理学(2) 工程热物理相关交叉领域(1) 传热传质学(1) 内流流体力学(1) |
| 投稿录用比例： | 77% (计算公式：参与点评网友投稿录用人数/总点评网友人数×100%) |
| 审稿速度： | 平均 6 个月的审稿周期(非官方数据) |
| 审稿费用： | -(非官方数据) |
| 版面费用： | -(非官方数据) |
期刊“小木虫投稿价值”历年趋势图（投稿价值趋势图供投稿时选择参考。其中数据不承担真实性）
期刊点评列表
#1 作者：李浩天啊天 (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2018-10-25 19:47 纠错举报
|
Received at Editorial Office 22 May 2018 Article revised 20 Sep 2018 Article accepted for publication 24 Oct 2018 整体感觉比较慢，效率不高。with editor 一个月多才进入审稿，审稿约70天完成后给的小修，我一个星期左右修回，外审了近四个周返回意见，两位评审专家都没有意见了，直接录用。总体来说比较慢 |
研究方向: 数理科学 力学 流体力学 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投修改后录用 |
#2 作者：shenchun390 (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2018-09-25 16:29 纠错举报
| 流动、传热交叉问题领域的杂志，个人觉得其上发表的文章水平不错，原来以为处理稿件速度会比较慢，稿件一直没有投过该杂志。近期投了一篇，处理速度非常快，一审二审都只有一个月，with editor基本只有一两天，最终接收。 |
#3 作者：后_觉 (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2018-05-14 10:40 纠错举报
|
来写个完整版。 是韩国的编辑Hyung Jin Sung处理的稿件。处理稿件效率蛮高，基本1个月内出意见，当然我也推荐了挺多挺对口的专业的审稿人。 一审意见很nice也很专业，对我的idea和整体评价都比较好，也指出了我的一些不足。 难度的话，感觉中上吧，这篇我是目前为止写的最好的一篇，不过心理还是没谱，想着投投试试，没想到速度和结果都可以。 Jan 30 Submitted Jan 31 With editor Mar 4 Revision request, Apr 6 Under review, May 4 Ready to decision, May 11 Sent to productioon |
研究方向: 数理科学 力学 流体力学 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投修改后录用 |
#4 作者：后_觉 (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2018-02-04 17:27 纠错举报
|
Jan 30 Submitted Jan 31 With editor 希望早点送审 |
研究方向: 数理科学 力学 流体力学 录用情况: 已投结果未知 |
#5 作者：bwj0319 (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2015-11-20 09:23 纠错举报
|
7月9号投的 然后。。。一直到了1116号还是 with editor，然后 就收到这篇邮件了，前面一段如下： Editorial board's comments: Please accept our sincere apology for a longer time we took for prescreening and subsequent reviewing of your manuscript which is the consequence of an extraordinary large number of submitted papers. As a matter of procedure before a manuscript is sent for final review, we examine its contents in the framework of a pre-screening process to confirm 3that the material lies within the technical scope of the journal. In perusing your manuscript we found the study reported interesting, but at the same time not currently consistent with the journal's scientific criteria. Use of a commercial code implies that the standard solution method was used - computational model equations and associated numerical treatment, without direct personal contribution with respect to this issue. 后面是一段大概就使用k-e模型不太适合我的流场问题的说明，但是也没说任何具体问题，只是说要做网格、数值无关性的验证，然后后面建议更适合投工程应用类的期刊，四个月实在是浪费时间。。。不想EMC 主题不适合第二天就拒了 我的方法实际上是借鉴了很多已经发表的论文，把别的行业的数值模拟方法应用到了新的领域，虽然方法上可能没什么创新，不过应该还不至于影响结果的正确性 自认倒霉吧，以后投期刊还是得找准再投 |
研究方向: 工程与材料 工程热物理与能源利用 内流流体力学 投稿周期: 约6个月 录用情况: 已投被拒 |
请登录 查看更多...