24小时热门版块排行榜 |
该期刊扩展资料,欢迎小木虫资深虫友来补充。一起完善,供大家参考。为了保证质量,目前只有金币大于50个的虫子可以参与期刊点评。 |
SCI期刊名: |
ENVIRONMENTAL POLLUTION
ENVIRON POLLUT
|
我要投此期刊 |
出版周期: | Monthly | |
出版ISSN: | 0269-7491 | |
通讯方式: | ELSEVIER SCI LTD, THE BOULEVARD, LANGFORD LANE, KIDLINGTON, OXFORD, ENGLAND, OXON, OX5 1GB | |
期刊主页网址: | https://www.sciencedirect.com/journal/environmental-pollution | |
在线投稿网址: | https://www.editorialmanager.com/envpol/default2.aspx | |
其他相关链接: |
Science Citation Index Science Citation Index Expanded Current Contents - Agriculture, Biology & Environmental Sciences Zoological Record BIOSIS Previews |
偏重的研究方向: | 化学科学(27) 环境化学(21) 地球科学(15) 生命科学(11) 环境污染化学(8) 地球化学(6) 大气科学(5) 环境地球化学(5) 污染生态化学(5) 化学环境污染与健康(5) 大气环境与全球气候变化(4) 生态学(4) 环境工程(3) 建筑环境与结构工程(2) 工程与材料(2) 污染控制化学(2) 地理学(2) 环境污染物修复(2) 生态系统生态学(1) 土壤生态学(1) 环境卫生(1) 预防医学(1) 医药科学(1) 大气化学(1) 同位素地球化学(1) 微生物生态学(1) 土壤学(1) 污染物行为过程及其环境效应(1) 环境过程研究(1) 环境污染行为(1) 环境污染物转化(1) 环境污染物(1) 环境科学(1) 环境污染物的生态影响及分配(1) 环境污染修复新技术(1) |
投稿录用比例: | 75% (计算公式:参与点评网友投稿录用人数/总点评网友人数×100%) |
审稿速度: | 平均 2.86957 个月的审稿周期(非官方数据) |
审稿费用: | -(非官方数据) |
版面费用: | -(非官方数据) |
环境口知名期刊,近几年IF持续上升,业内口碑不错,且审稿及稿件处理速度均较快,值得投稿。博士期间完成一篇个人认为较有创新性的文章,首先投稿WR,外审被拒后改投EP,最终接收。 2021/03/11 Submit 2021/04/27 Major revision,2位审稿人 2021/05/27 Resubmit 2021/06/15 Minor revision 2021/06/25 Resubmit 2021/06/28 Accept |
研究方向: 生命科学 生态学 生态系统生态学 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投修改后录用 期刊主页网址: https://www.sciencedirect.com/journal/environmental-pollution 在线投稿网址: https://www.editorialmanager.com/envpol/default2.aspx |
Submitted to journal, 2021.1.26 Under review Major revise, 4.12 修改+语言润色,4.12-5.20 Under review Article accepted for publication, 6.13 人生中第一篇一区文章。整个过程,大概经历了4.5个月。分享给大家经验、心得。 1. 文章提交后,with editor很长时间,才找到审稿人,一共3位。这个过程,一定要耐心。曾经想写信催,看了虫友们的经验,决定抱着平常心,耐心等待。 2. 三位审稿人中,两位建议较为肯定,另一位审稿人建议较多。 每一条审稿建议,认真揣摩,和导师、同学讨论。仔细修改一遍,请导师再看一遍,最后语言送修。这个过程,用了一个月零一周。 其中,关于讨论的建议,要求 rewrite 的部分较多,需要认真补充文献。 祝大家好运 |
研究方向: 化学科学 环境化学 污染控制化学 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投修改后录用 |
环境污染老牌杂志,升一区了,接受很快,欢迎来加企鹅群投稿交流:136556455. |
研究方向: 化学科学 环境化学 污染生态化学 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投被拒 |
这次投稿很让我涨见识:1. 只有一位审稿人,根据唯一审稿人的拒稿意见做决定,审稿期间未变动过日期;2. 审稿人说他的comments都在附件pdf的sticky notes里,然而pdf里并没有任何sticky notes;3.写信给处理稿件的编辑markus hauck,请他帮助找回comments,他说review process是为了帮编辑做决定而不是为了帮我们edit稿件,所以不会去bother审稿人。 |
研究方向: 工程与材料 建筑环境与结构工程 环境工程 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投被拒 |
2019-12-31 Submitted 2020-1-29 Major revision 2020-4-10 Resubmitted after revision 2019-4-29 Accepted 主编Wen Chen 审稿速度很快,也很负责,收到投稿后几乎隔天就送审。 总共三个审个人,一个觉得创新性不大且质疑实验过程。两个正面意见,要求对文章内容重新架构,删除冗余,突出重点。审稿人的意见都很中肯,对文章提高很有帮助。 在收到大修意见后,因为要赶毕业论文就先没管,在截止日当天返回修改稿,除去这个时间的话,投稿到最终接收可能两个月左右。 |
研究方向: 地球科学 大气科学 大气环境与全球气候变化 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投修改后录用 |