24小时热门版块排行榜     意得辑润色,叠加字数折扣最低至6折

小木虫论坛-学术科研互动平台 » SCI期刊点评

基本资料

该期刊扩展资料,欢迎小木虫资深虫友来补充。一起完善,供大家参考。为了保证质量,目前只有金币大于50个的虫子可以参与期刊点评。
ENVIRONMENTAL GEOCHEMISTRY AND HEALTH
ENVIRON GEOCHEM HLTH
我要投此期刊
出版周期: Quarterly
出版ISSN: 0269-4042
通讯方式: SPRINGER, VAN GODEWIJCKSTRAAT 30, DORDRECHT, NETHERLANDS, 3311 GZ
期刊主页网址: http://www.springerlink.com/content/0269-4042/
在线投稿网址: http://www.editorialmanager.com/egah/
其他相关链接: Science Citation Index Expanded
Current Contents - Agriculture, Biology & Environmental Sciences
Current Contents - Engineering, Computing & Technology
BIOSIS Previews

虫友提供资料,仅供参考( 18 人参与,19518 人阅读)

地球科学(3) 化学科学(2) 环境化学(2) 环境污染化学(2) 环境工程(1) 建筑环境与结构工程(1) 地理学(1) 土壤学(1) 工程与材料(1) 生态学(1) 污染生态学(1) 生命科学(1) 大气科学(1) 大气化学(1)
投稿录用比例: 100% (计算公式:参与点评网友投稿录用人数/总点评网友人数×100%)
审稿速度: 平均 4.16667 个月的审稿周期(非官方数据)
审稿费用: -(非官方数据)
版面费用: -(非官方数据)

期刊“小木虫投稿价值”历年趋势图(投稿价值趋势图供投稿时选择参考。其中数据不承担真实性)

打开手机扫一扫
查看影响因子

期刊点评列表

#1 作者:percy78 (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2018-05-02 13:28 纠错举报

2月5日投稿,4月30日直接录用,方向是环境污染控制。第一次投稿直接录用,期间也很担心文章被拒稿,但是相信自己,一定行。审稿速度挺快的,中间编辑手上等待时间有点长。

研究方向: 工程与材料 建筑环境与结构工程 环境工程

投稿周期: 约3个月

录用情况: 已投直接录用

#2 作者:脆弱的坦克 (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2016-05-26 09:50 纠错举报

2015.7.19投稿,审稿中
2016.1.06收到审稿意见,大修
2016.1.15修回,实际上给的修改意见很少,只是显示的是大修
2016.2.28收到审稿意见,小修
2016.3.06修回
2016.5.25漫长的等待之后,接受!
总体来说,这个期刊难度不算特别大,可能也和审稿专家有关系。时间稍微长点,可能和该期刊是季刊有一定关系,要急着拿来毕业的同学的注意,起码要给自己留一年的时间。影响因子还行,不过中科院分区是三区。

研究方向: 地球科学

投稿周期: 约6个月

录用情况: 已投修改后录用

#3 作者:lyp920 (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2015-01-22 21:26 纠错举报

12.19投稿,审稿中。。。
3.11收到审稿意见,大修。
5.28接收,祝贺、感谢。。。。。。。

研究方向: 地球科学 大气科学 大气化学

投稿周期: 约1个月

录用情况: 已投修改后录用

#4 作者:wexford (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2014-03-13 23:07 纠错举报

我的文章13年11月中旬投的稿,14年1月初一审意见回来,三个审稿人,两个的意见是小修,第三个意见稍多,但是也是建议修改后发表,加上责任编辑给了一些小意见,花了10天时间认真修改然后返回,等了比一审还长的时间,今天居然被通reject,一看责任编辑,审稿人都换了,出现了 reviewer 4和5,给的意见类似于楼下的,什么创新不足。我就纳闷了如果要据就一审可以做决定了,好好按照意见改了反而又不送给原先的审稿人,要是对文章挑刺哪一篇发表的都能挑出一大堆来, 何况这只是个3区的文章,修改时还被要求引用其上面的文章,只能说四个字:不负责任的期刊。怀疑因文章发表少基本是关系户在发表。

#5 作者:982121012 (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2013-12-09 17:51 纠错举报

这个杂志非常不靠谱。3月投稿,7月底才返回。返回意见是大修,两个审稿人都建议修改后发表。编辑也是这个意思。等我修改好返回去,二审时候说一审的两个审稿人没给回音,编辑找了另外的审稿人了。给的建议类似于创新不足。。。最后拒稿了。。非常不负责任的杂志和编辑。编辑你找不到审稿人就不会自己按照审稿人意见自己审一下么?建议投这个杂志的人小心为妙。审稿人不负责,玩失踪。编辑也不管,文章白白拖了那么久还拒稿。
请登录 查看更多...