 |
 |
 |
| 24小时热门版块排行榜 | 石溪大学接受考研调剂申请> |
 |
 |
|||
 |
 |
 |
 |
|
基本资料
| 该期刊扩展资料，欢迎小木虫资深虫友来补充。一起完善，供大家参考。为了保证质量，目前只有金币大于50个的虫子可以参与期刊点评。 |
| SCI期刊名： |
CONTROL ENGINEERING PRACTICE
CONTROL ENG PRACT
|
我要投此期刊 |
| 出版周期： | Bimonthly | |
| 出版ISSN： | 0967-0661 | |
| 通讯方式： | PERGAMON-ELSEVIER SCIENCE LTD, THE BOULEVARD, LANGFORD LANE, KIDLINGTON, OXFORD, ENGLAND, OX5 1GB | |
| 期刊主页网址： | http://www.elsevier.com/wps/find ... ription#description | |
| 在线投稿网址： | http://ees.elsevier.com/conengprac/ | |
| 其他相关链接： |
Science Citation Index Expanded Current Contents - Engineering, Computing & Technology |
虫友提供资料,仅供参考（ 21 人参与，58798 人阅读）
| 偏重的研究方向： | 信息科学(7) 自动化(7) 控制理论与方法(5) 制造系统与自动化(1) 工程与材料(1) 机械工程(1) 系统科学与系统工程(1) |
| 投稿录用比例： | 83% (计算公式：参与点评网友投稿录用人数/总点评网友人数×100%) |
| 审稿速度： | 平均 10.875 个月的审稿周期(非官方数据) |
| 审稿费用： | -(非官方数据) |
| 版面费用： | -(非官方数据) |
期刊“小木虫投稿价值”历年趋势图（投稿价值趋势图供投稿时选择参考。其中数据不承担真实性）
期刊点评列表
#1 作者：bitliu35 (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2020-05-09 15:39 纠错举报
|
2015年硕博至今录取的第一篇sci，整体来说审稿速度挺快的，在这儿发个点评纪念一下。 Control Engineering Practice(CEP) 目前是控制工程领域顶级期刊，侧重控制工程偏应用，比较注重实验，国际上对于CEP的认可度较高，国内之前划在了3区，2018年师兄毕业答辩的时候把自己CEP的文章放在自己学术成果的第三位（师兄1、2、3、4区各一篇），当时一位清华的老师就指出该往前放，隔年学院的新规定就把这个期刊作为顶级期刊认定了（一篇就能毕业）。建议做工程比较多的同学试试。 附时间表： 2019-10-21提交初稿 2020-01-07第一次返修，大修 2020-04-17第二次返修，预录取 2020-04-30录用 |
研究方向: 信息科学 自动化 投稿周期: 约6个月 录用情况: 已投修改后录用 |
#2 作者：yuanwangshui (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2018-12-09 13:17 纠错举报
|
本人昨天刚接到 Control Engineering Practice (CEP)期刊的录用通知。这是本人博士阶段第六篇SCI了，虽然之前本人侥幸中了几篇SCI，但是基本上没什么拿得出手的paper，投CEP也是导师提出的毕业要求。明知难度比较大，也要硬着头皮上。 这里简单介绍一下CEP这个期刊。Control Engineering Practice(CEP) 目前是控制工程领域顶级期刊，虽说不能比肩 Automatic 和 IEEE Transactions on Automatic Control 但是相比这两个控制理论top期刊也只是稍逊风骚，何况Control Engineering Practice本来也是侧重控制工程偏应用的期刊和上面两个期刊的侧重是有不同的。所以如果是搞控制工程，搞应用的同学，理论性没那么强的可以考虑投CEP。 下面是本次投稿的时间线： 2017-11-18 提交初稿 2018-02-25 一审结束 大修 2018-06-09 修改完成 提交修改稿 2018-11-04 二审结束 条件接收 2016-12-04 修改完成 提交修改稿 2018-12-08 三审结束 接收 一审花费了将近四个月，提交到录用耗费了13个月，其实一审的速度还可以，但是二审耗费了将近5个月时间效率偏慢（个人推测可能是在二审的时候又加送了审稿人所以导致比较慢），最后三审的时候倒是很爽快，估计是没送审稿人，编辑直接决定了。 一共是找了五个审稿人，一审的时候是四个审稿人，二审修改后又加了一个审稿人。审稿人是真的多啊，可见顶级期刊还是要求很严的，不好中啊。所以没有比较硬的创新性，仅仅在原来方法的小改进就不要投了。 一审的四位审稿人， 审稿人A：这位审稿人是比较内行的，觉得我做的工作比较interesting，一下子能看到我的创新点，并且很赞赏我的创新点，但是审稿人认为论文的表述有一些不当和错误，大约提了7,8个问题吧。总体来说问题有一定的难度，在经过和导师的几次讨论后，基本上给出了满意的回答。 审稿人B：这个审稿人是问题最多的一位，而且提出的问题也是比较内行的，可以说他的问题都相当的棘手啊，而且他的问题主要是涉及工程实际的和理论关系不大，整理了一下大约提了18个问题。一审耗费三个月时间去修改主要是回答这位审稿人的问题了。期间除了和导师讨论了无数次，也去工厂的现场去调研了一次，还咨询了2位非常有工程实践经验的老师。 审稿人C和D：这两位审稿人应该可能对我的论文不是特别了解，都是提出了一些语法错误，表述不当和参考文献的小问题，所以修改难度和工作量都还不大。总体上他们也是比较认可论文的工作的，并没有质疑我的创新点站不住脚。 二审的:五位审稿人： 审稿人A：没有意见了，应该是比较满意我上一次修改的回答，直接同意接受。 审稿人C和D：上一轮的时候本来也没提出太多的问题，这一轮也没有意见，应该也是同意接受。 审稿人E：审稿人E应该是新送审的一个审稿人，上一轮意见里边没有他的。审稿人E对我的一个推导证明提出了点质疑让我说明。我发现他说的很真是一个问题，之前没有考虑的很全面，还好亡羊补牢为时未晚，花了几天时间重新考虑了一下，修改了推导过程。 下面是上次提问最多的审稿人B，说实话我觉得审稿人B是这篇论文成败的关键，审稿人B基本上认同了我上次的大多数回答，可能在某种程度上感觉我回答的非常详细这种态度感染了他，另外估摸着他也看了其它审稿专家的评论，觉得其他人对我的论文评价还不错，所以这次只是让我再补充说明其中2个问题。我简单和导师讨论了几次之后很快敲定了回复。 另外也请了润色机构对我的英文进行了全面修改润色，自己也是天天读2遍论文和回复信，争取把一些小的细节完善起来，也找了几个师弟师妹帮我检查一下小错误。当时的感觉是离成功越近越不能松懈，毕竟这篇论文投入了很多心血，还是希望自己的作品看起来完美一些。 最终接到了录用的邮件。 总结一下，CEP的难度是很大的，毕竟是控制工程领域顶级期刊，审稿人的水平很高而且审稿人数量也多，层层把关，你的论文有丝毫漏洞恐怕都不行。另外创新性一定要让人眼前一亮，一定一定要结合工程实际的问题出发，同时考虑工程实际的因素，光看paper是不行的，必须去现场了解情况。还有就是也千万不要以为一点理论也不要了，毕竟是学术论文，没有一点理论的东西其实是很难发表的，所以在考虑应用的前提下有那么一点理论分析和证明也是锦上添花的。 有对该期刊感兴趣的童鞋可以联系我。我会乐意和大家交流，也可以推荐我做审稿人。 |
研究方向: 信息科学 自动化 系统科学与系统工程 投稿周期: 约12个月 录用情况: 已投修改后录用 |
#3 作者：allen_baobao (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2016-09-04 00:44 纠错举报
|
CEP为国际自动控制联合会（IFAC）旗下的王牌期刊之一，侧重于控制技术的应用，投稿一般要求有实际实验，即便是只有仿真，也需要考虑各种实际因素，尽可能逼近于实际实验场合。过于理论的论文将被主编直接拒稿，并建议投其姊妹期刊Automatica。IFAC的CEP和Automatica有点类似于IEEE的TCST和TAC这样的关系，一个侧重应用，一个侧重理论。 自己中过1篇，也经常给这个期刊审过论文，审稿人一般3个，都非常犀利，并且意见非常到位，录用难度高。 |
研究方向: 信息科学 自动化 控制理论与方法 投稿周期: 约12个月 录用情况: 已投修改后录用 |
#4 作者：lvyupku (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2016-06-05 06:55 纠错举报
| 2014年影响因子: 1.814 |
#5 作者：peter_w (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2015-05-16 22:13 纠错举报
| 8个月后给初审意见，大修后with editor两个月，3个月后终于接收，历时1年3个月。 |
研究方向: 信息科学 自动化 控制理论与方法 投稿周期: 约24个月 录用情况: 已投修改后录用 |
请登录 查看更多...