24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » SCI期刊点评

基本资料

该期刊扩展资料,欢迎小木虫资深虫友来补充。一起完善,供大家参考。为了保证质量,目前只有金币大于50个的虫子可以参与期刊点评。
COMPUTERS & GRAPHICS-UK
COMPUT GRAPH-UK
我要投此期刊
出版周期: Bimonthly
出版ISSN: 0097-8493
通讯方式: PERGAMON-ELSEVIER SCIENCE LTD, THE BOULEVARD, LANGFORD LANE, KIDLINGTON, OXFORD, ENGLAND, OX5 1GB
期刊主页网址: http://www.journals.elsevier.com/computers-and-graphics
在线投稿网址: http://ees.elsevier.com/cag/
其他相关链接: Science Citation Index Expanded
Current Contents - Engineering, Computing & Technology

虫友提供资料,仅供参考( 11 人参与,37210 人阅读)

信息科学(3) 计算机科学(2) 信息处理方法与技术(1) 计算机应用技术(1) 计算机科学的基础理论(1) 电子学与信息系统(1)
投稿录用比例: 100% (计算公式:参与点评网友投稿录用人数/总点评网友人数×100%)
审稿速度: 平均 2 个月的审稿周期(非官方数据)
审稿费用: -(非官方数据)
版面费用: -(非官方数据)

期刊“小木虫投稿价值”历年趋势图(投稿价值趋势图供投稿时选择参考。其中数据不承担真实性)

期刊点评列表

#1 作者:mczhouwei (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2018-02-05 17:06 纠错举报

我投的是3D目标识别方面的论文,期刊不严格要求自引。挺喜欢C&G的这种投稿方式,因为没有什么大靠山,投论文完全靠自己,所以C&G的双盲审很适合我这样的无名小卒投稿。双盲审就是审稿人不知道作者是谁,作者也不知道审稿人是谁。2017年在C&G投了两篇,拒了一篇,收了这篇,两篇都是收到大修意见了。
第一篇是大概两个月收到一审结果,给了大修,三个审稿人,其中审稿人1很给力,写了6页多的意见,审稿人2就是随便象征性的意见,审稿人3是行内熟悉的人,让补了实验,后来提交大修,修改备注差不多快40页单栏,尽力跟每个人审稿人解释,一个月后审稿人1给了满意的意见,审稿人3也给了满意的意见,审稿人2突然杀出来写了5页的反驳意见(在一审中审稿人总共就提了半页不到的意见),自己看着很无奈,审稿人2把2.5D的研究强行迁移到3D上来思考,完全不知道怎么去跟他辩驳,那两天写了好几页的回驳意见,但是最终感觉还是没啥意义,在德国合作的教授也劝我放弃改投算了,但是心里不甘心,因为感觉这篇论文基本就是接收了,是自己经历了一年多的各种sci会议,sci期刊投稿失败经历后的头一次不拒稿,给大修机会,而且感觉自己修改的很彻底,都严格按照审稿人要求去修改了。然后跟编辑提出了仲裁,写了两页意见,从维基百科引意见来跟编辑提出审稿人2的误审和学术打压,编辑过了两天回复了,第一时间给我发邮件道歉,然后说希望我耐心点,等待找第四个审稿人仲裁。等了半个月,收到意见,第四个审稿人给的仲裁结果是大修,他也不直接指出审稿人2的错误和误审,感觉他不想因为一篇无名论文去得罪同行,同时也想给编辑一个交代,因为编辑其实还是很希望结果好,靠向我这边的。但是C&G不接受二次修改,最后编辑就给的拒稿意见。当时很后悔在C&G投了两篇,准确来说是三篇,第二篇本来是两篇论文,为了增加快速中稿率,把两篇论文合成一篇了(9个创新点),第二篇相对来是我写的几篇论文里最成功,创新点最给力的,我是希望第一篇接收掉,第二篇快速给我拒掉,想去投ieee transactions on visulization and computer graphics (TVCG),结果是第一篇拒掉,第二篇接收了。

第二篇也是收到大修意见,四个审稿人,其中两个审稿人只要求小修,一个审稿人要求补三个3D分割的数据库结果,然而这跟我投的压根不是一个方向,我就委婉拒掉了他的要求,因为这时候我已经无所谓了,觉得这篇论文C&G爱接收不接收,拒掉就去投ieee trans,因为一开始是为了想保底2018年暑假准时毕业,所以就投了c&g来保险,但是投了后有好朋友看了文章后,感觉没投ieee trans有点可惜了,自己仔细听了好朋友的意见,然后也仔细想了一下,确实感觉有点可惜,应该第二篇先去投ieee trans,给三个月机会去闯一闯ieee trans,大修就搏一把,拒了好好改再投c&g也不迟。然后就大修返回了,最后编辑和副编辑又给了小修,让补数据库实验的审稿人和副编辑妥协了,因为四个审稿人中的两个人审稿人一直说这篇文章文理思路,对领域的创新和借鉴度还不错,要考虑接收,而且写的比较有条理,这里真的是很感激帮忙说话的两个审稿人,虽然不知道他们是谁,但是他们却很负责,给了很长很详细的修改意见,同时他俩一方面劝副编辑和让我补数据库的审稿人,另一方面让我改变数据输入格式,从网格数据变换成点云数据输入,改变特征描述符,然后补充一个运算时间的结果统计,证明算法速度还是可以的,就这样我也稍微做了妥协,看着是小修,毕竟自己还是要毕业,不能因为别人拒了到手的第一篇论文,就不发论文,不毕业了。然后小修返回,最后成功接收,加上另外一个期刊上接收的论文,成功达到毕业条件。被拒的第一篇论文改投了CCF人工智能B类TOP5的CVIU,估计要到自己就业的时候出结果,希望有好结果。最后,还是不得不说很开心,自己努力了三年,在不断地被拒稿->修改->投稿->拒稿过程中挣扎,为了让一篇论文被成功接收,也是历经各种挫折,投稿过程的磨炼。
最后也祝福投论文的同僚们能有好结果,对科研多一份耐心,开开心心学术,快快乐乐科研。

第一篇论文投稿过程:
2017年6月20投稿,第二天under review。
2017年9月初收到大修意见。
2017年10月底返回大修意见。
2017年11月初收到拒搞意见。
2017年11月初提出仲裁。
2017年11月底仲裁给出大修,拒搞。

第二篇论文投稿过程:
2017年9月21投稿,当天直接under review。
2017年10月底收到大修意见,四个审稿人给了意见,两个小修,一个大修,一个比较蛋疼的意见,说不符合期刊投稿领域要求;
2017年11月低返回大修一件;
2018年1月1日收到小修意见;
2018年1月18日返回小修意见;
2018年1月27日成功接收。

研究方向: 信息科学 电子学与信息系统 信息处理方法与技术

投稿周期: 约1个月

录用情况: 已投修改后录用

#2 作者:mczhouwei (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2017-06-23 20:31 纠错举报

这个期刊跟同领域的Visual Computer 类似,最近修改了之前被拒的两篇文章,一篇投了c & g,一篇投了visual computer。
其中computer & graphics 投稿半天多就进入under review状态了,visual computer那篇目前已经第五天了,还在with editor。
原因可能也是因为c&g投稿系统让我自己推荐审稿人了,加上写的cover letter让我强调与相似文献的区别在哪,主要创新点也让写了。
所以相对来说这个期刊的投稿系统我觉得挺先进的,做的比较实在,这样做既能加快编辑处理速度,也能让文章遇到行外的人也能稍微看的更清晰,直观一点。
同时这个期刊投稿是要求全匿名的,对于普通的学生投稿来说,匿名我觉得比公开作者信息还是更合适吧,不然审稿人看到名字是一个无名小卒,就论文扔一边不急着看,拖审稿速度。
据我所认识的人里,有人投了c&g和visual computer,差不多一审都是三个月,在计算机图形学领域,我觉得这个速度应该算快了的。
计算机图形学顶刊TOG的IF差不多4.0,所以整个计算机图形学的影响因子都不高,这个期刊在CG领域里应该还算可以,而且毕竟也在CCF的列表里,虽然只是c类。
所以,对于急着中文章的人来,需要快速审稿,个人觉得c&g可以尝试一下。

研究方向: 信息科学 计算机科学 计算机科学的基础理论

录用情况: 已投结果未知

#3 作者:fswang (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2017-06-15 07:31 纠错举报

2016影响因子,1.176

#4 作者:sewell (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间:2012-12-06 11:31 纠错举报

9月底投稿,10月中旬送审,12月初大修,2月中旬小修后录用。审稿速度和编辑处理速度都比较快!

研究方向: 信息科学 计算机科学 计算机应用技术

投稿周期: 约3个月

录用情况: 已投修改后录用

期刊主页网址: http://www.journals.elsevier.com/computers-and-graphics

在线投稿网址: http://ees.elsevier.com/cag/

请登录 查看更多...