24小时热门版块排行榜 |
该期刊扩展资料,欢迎小木虫资深虫友来补充。一起完善,供大家参考。为了保证质量,目前只有金币大于50个的虫子可以参与期刊点评。 |
SCI期刊名: |
SCIENCE OF THE TOTAL ENVIRONMENT
SCI TOTAL ENVIRON
|
我要投此期刊 |
出版周期: | Semimonthly | |
出版ISSN: | 0048-9697 | |
通讯方式: | ELSEVIER SCIENCE BV, PO BOX 211, AMSTERDAM, NETHERLANDS, 1000 AE | |
期刊主页网址: | http://www.journals.elsevier.com ... -total-environment/ | |
在线投稿网址: | http://www.journals.elsevier.com ... -total-environment/ | |
其他相关链接: |
Science Citation Index Science Citation Index Expanded Current Contents - Agriculture, Biology & Environmental Sciences BIOSIS Previews |
偏重的研究方向: | 地球科学(35) 化学科学(30) 环境化学(27) 生命科学(20) 地理学(12) 工程与材料(12) 地球化学(12) 建筑环境与结构工程(10) 生态学(10) 环境污染化学(10) 环境地球化学(8) 化学环境污染与健康(7) 污染控制化学(6) 环境工程(6) 环境微生物学(5) 微生物学(5) 建筑物理(5) 大气科学(5) 大气化学(5) 土壤学(4) 海洋环境科学(4) 海洋科学(4) 预防医学(4) 医药科学(4) 污染生态学(4) 环境科学(4) 生物地球化学(3) 环境卫生(3) 全球变化生态学(2) 水产学(2) 自然资源管理(2) 污染物行为过程及其环境效应(2) 种群生态学(1) 土壤生态学(1) 设施园艺学(1) 园艺学与植物营养学(1) 生化分析及生物传感(1) 分析化学(1) 环境分析化学(1) 水产资源与保护学(1) 荒漠化与水土保持(1) 林学(1) 环境变化与预测(1) 地理信息系统(1) 有色金属冶金(1) 冶金与矿业(1) 食品卫生(1) 自然地理学(1) 催化化学(1) 物理化学(1) 水环境与生态水利(1) 水利科学与海洋工程(1) 景观与区域生态学(1) 农学基础(1) 农学基础与作物学(1) 水产基础生物学(1) 遥感机理与方法(1) 有机分析(1) 有机化学(1) 资源环境政策与管理(1) 宏观管理与政策(1) 管理综合(1) 微量元素地球化学(1) 大气环境与全球气候变化(1) 污染生态化学(1) 大气环境(1) 流域管理(1) 环境管理(1) |
投稿录用比例: | 86% (计算公式:参与点评网友投稿录用人数/总点评网友人数×100%) |
审稿速度: | 平均 2.42 个月的审稿周期(非官方数据) |
审稿费用: | -(非官方数据) |
版面费用: | -(非官方数据) |
最近感觉这个期刊比较难投了,不知道大家有没有同感! |
研究方向: 生命科学 生态学 种群生态学 投稿周期: 约1个月 录用情况: 已投被拒 |
2024.3.15 投稿 2024.3.16 under review 2024.5.06 major revision 2024.5.15 返回 2024.5.17 accept 历时2个月左右,还是蛮快的。 |
研究方向: 化学科学 环境化学 污染控制化学 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投结果未知 |
投稿 这个玩意儿 完全运气了 有时快 有时候慢 哈哈哈。有同行可以加一下企鸸group交流一下投稿经验噢:[1]~ [3]~ [⑥]~ [5] ~[5]~ [⑥] ~[4]~ ]⑤]~ [⑤]。 |
研究方向: 生命科学 生态学 污染生态学 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投修改后录用 |
这个刊物的“成功”也是生化环材大灌水的标志。总的来说,上面文章参差不齐,但随着影响因子的节节攀升,现在来凑热闹的各学科的人也越来越多。 你说怎样去评价一个期刊的水平?影响因子(可操控的小学算术)?还是正如老牌期刊Anal. Chem.的主编所说“Evaluate them by reading their manuscripts.”一个期刊的口碑和声誉是一篇篇文章的质量(立意、创新性、逻辑、数据、写作等各方面)累积起来的。好的文章和水的文章随便读读就知道。一个大的领域的人对一本刊物的优劣都是有基本判断的,但如果领域外的人来判断只看影响因子的话,那可能会造成很大的误读。 给STOEN这个杂志审过几次稿,印象不太好;几篇稿件质量不太好就送出来了。印象深刻的是一篇研究论文两图一表,做了一个很简单的东西。就是买了一个商业化试剂盒测了某地果蔬的农药含量。没有新意,标准曲线一点也不标准(凌乱),而且没有误差棒,用EXCEL作的图,那些条纹背景都在。感觉质量比带的本科毕设不会好。但是这么粗糙没有价值的东西也送审了。作者们和编辑送出来真是折磨审稿人的啊。抱着虽拒稿仍希望给帮助的态度从语言到技术给了不少意见。说实在,不想给这个杂志审稿,文章比较烂啊。 另外,几个朋友的经历:一个同事被2和3区专业期刊拒了一圈的稿件,准备投给一个收钱的垃圾刊物。我说了一嘴这个STOEN可以试试,结果很快被录用了。另一个朋友有相似的经历。反正,做检测方向稍为好一点的数据是不会往这上面投的。当然, impact factor is a trap for most of us to go for. 这是一个影响因子高涨的刊物,但不是一个高影响的刊物。 如果要让真正同行看得起,应该去投真正的口碑和质量过硬的老牌旗舰期刊,例如环境领域的Environmental Science and Technology (EST), 分析检测领域的Analytical Chemistry (AC). |
研究方向: 化学科学 分析化学 生化分析及生物传感 |
2021 10 03 Submitted to Journal With editor 10 04 Transfer Pending environmental advance |
研究方向: 化学科学 环境化学 环境分析化学 录用情况: 已投结果未知 |