 |
 |
 |
 |
| 24小时热门版块排行榜 |
 |
 |
|||
 |
 |
 |
 |
 |
基本资料
| 该期刊扩展资料，欢迎小木虫资深虫友来补充。一起完善，供大家参考。为了保证质量，目前只有金币大于50个的虫子可以参与期刊点评。 |
| SCI期刊名： |
APPLIED ACOUSTICS
APPL ACOUST
|
我要投此期刊 |
| 出版周期： | Monthly | |
| 出版ISSN： | 0003-682X | |
| 通讯方式： | ELSEVIER SCI LTD, THE BOULEVARD, LANGFORD LANE, KIDLINGTON, OXFORD, ENGLAND, OXON, OX5 1GB | |
| 期刊主页网址： | http://ees.elsevier.com/apac/. | |
| 在线投稿网址： | http://ees.elsevier.com/apac/. | |
| 其他相关链接： |
Science Citation Index Expanded Current Contents - Engineering, Computing & Technology |
虫友提供资料,仅供参考（ 19 人参与，55463 人阅读）
| 偏重的研究方向： | 工程与材料(7) 机械工程(4) 机械动力学(3) 物理学I(2) 声学(2) 数理科学(2) 橡胶及弹性体(1) 建筑环境与结构工程(1) 建筑物理(1) 机械测试理论与技术(1) 有机高分子材料(1) 金属材料(1) 金属结构材料(1) 电子学与信息系统(1) 信息科学(1) 信号理论与信号处理(1) |
| 投稿录用比例： | 81% (计算公式：参与点评网友投稿录用人数/总点评网友人数×100%) |
| 审稿速度： | 平均 7.45455 个月的审稿周期(非官方数据) |
| 审稿费用： | -(非官方数据) |
| 版面费用： | -(非官方数据) |
期刊“小木虫投稿价值”历年趋势图（投稿价值趋势图供投稿时选择参考。其中数据不承担真实性）
期刊点评列表
#1 作者：laf_123 (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2020-05-29 17:30 纠错举报
| 1.5个月了还在 with editor, 期间催过一次，状态无变化，最后我自己撤稿了 |
研究方向: 信息科学 电子学与信息系统 信号理论与信号处理 投稿周期: 约24个月 录用情况: 已投结果未知 |
#2 作者：liuruiliang1 (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2020-05-21 22:37 纠错举报
|
2020.4.25 投稿 2020.5.21 返回修改意见major，两个审稿人，给了两个月时间。一个十四个问题，对细节问了很多，但感觉不难回答，而且对文章提高很有益。另一个基本没问题。 2020.6.18 答复意见重新提交，意见写了十三页。 2020.6.22 再一次返回意见，第一个审稿人觉得文章OK了。但是要把几个在答复意见出现却没有写进文章的细节加进文章里。 第二个审稿人说可以接收。 2020.6.29 答复意见再次提交，三个小问题很好回答。 2020.6.30 接收 从投稿到接收 65天左右。 |
研究方向: 工程与材料 金属材料 金属结构材料 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投修改后录用 |
#3 作者：08030050 (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2019-07-08 16:57 纠错举报
|
做噪声控制结构的设计与优化，2018年9月投稿，一个月后收到审稿意见，修改一个月后返回，又经历了一次很快的评审与修回，12月初接收发表，总共历时3个月。 总体来说速度比较快，评审意见很中肯。 |
研究方向: 工程与材料 机械工程 机械动力学 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投修改后录用 |
#4 作者：xiaohai021 (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2019-04-12 11:48 纠错举报
|
2018.10投稿 送审三个月找不到审稿人（不知道真找不到还是编辑遗忘） 3个月后催稿，催稿后很快找到审稿人 大修后直接接收（2019.03接收） |
录用情况: 已投修改后录用 |
#5 作者：jokage (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2017-03-01 14:14 纠错举报
|
我做的传递路径分析方法，2016.10投稿，1个月后大修意见返回，有过11.11日提交大修稿，2017-1-13又是大修，我2017-2-7提交，在编辑手里两周，也就是17-2-24accept。 两个审稿人，有一个比较认可，提了很多改进公式写作的方式，压缩论文；另一个也称赞我的工作，但是他对我的方法的创新型比较质疑，他把一个不是很相关的方法提出来让我对比，我对他详细讲解。第二次大修呢，第一个审稿人基本接受，只有三个小建议，改改名字啥的；而第二个作者依然让我对比，并解释几个句子（我英文一般，有些句子确实写的不是很清楚），我对此详细的再次解释，并适当地做了些修改。但没按照他说的做对比，因为不是一类方法，对比是多余的。编辑是我们领域的，估计他对我的方法了解，所以第二次大修后，直接录用。 |
研究方向: 工程与材料 机械工程 机械动力学 投稿周期: 约6个月 录用情况: 已投修改后录用 |
请登录 查看更多...